Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А05-10259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10259/2017
г. Архангельск
07 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188300, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165650, <...>)

о взыскании 77 302 руб. 82 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 23.12.2016),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 1 000 руб. части неустойки, начисленной за общий период с 04.03.2017 по 20.05.2017, в связи с просрочкой предварительной оплаты услуг по передаче электрической энергии за февраль и апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1-1/17 от 01.01.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (АПК РФ) увеличил сумму заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 84 330 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за общий период с 04.03.2017 по 20.05.2017. Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельства по делу, суд определением от 14.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В результате окончательного уточнения заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 77 302 руб. 82 коп., в том числе 35 517 руб. 51 коп. пени, начисленных на сумму предоплаты за февраль 2017г., за период с 04.03.2017 по 20.03.2017, 41 785 руб. 31 коп. пени, начисленных на сумму предоплаты за апрель 2017г., за период с 01.05.2017 по 20.05.2017.

Уточнение принято судом.

Ответчик в возражениях на иск указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, полагает необоснованным начисление неустойки на сумму предоплаты.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ без участия в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Сетевая организация 1 по договору) и ответчиком (Сетевая организация 2 по договору) заключен договор № 1-1/17 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий от 10.04.2017), в соответствии которым Сетевая организация 1 обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с момента его подписания, условия договора применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Перечень точек поставки стороны согласовали в приложениях № 1.1 и 1.2 договора.

За оказанные в феврале и апреле 2017 года услуги по передаче электрической энергии истцом были выставлены ответчику счёт на предоплату № 15-00000135 от 31.01.2017 на сумму 6 584 351 руб. 80 коп. и счёт № 15-00000254 от 31.03.2017 на сумму 6 584 351 руб. 80 коп.

Расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.11. договора (в редакции протокола разногласий от 10.04.2017) сторона-плательщик (Ответчик) не позднее последнего числа текущего месяца производит оплату в размере 50% стоимости услуг, указанных в счёте; окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учётом платежей, произведенных ранее по выставленному счёту.

Поскольку предоплату в размере 3 292 175 руб. 90 коп. (6 584 351,80*50%) за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2017 года и 3 292 175 руб. 90 коп. (6 584 351,80*50%) за услуги по передаче электроэнергии в апреле 2017 года ответчик не внёс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 5.6. договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона допустившая просрочку обязана уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на общую сумму 77 302 руб. 82 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 8,5%, в том числе начисленной на сумму долга по промежуточному платежу за февраль 2017года - 3 292 175 руб. 90 коп., за период просрочки с 04.03.2017 по 20.03.2017 и сумму долга по промежуточному платежу за апрель 2017года - 3 292 175 руб. 90 коп., за период просрочки с 01.05.2017 по 20.05.2017.

Ответчик в возражениях на требование о взыскании неустойки указал, что неустойка не может быть начислена на промежуточный платеж.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя электроэнергии (в том числе объема оказанных услуг и их стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает два промежуточных платежа до 12-го и до 27-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется оказание услуг), и окончательный платеж до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактический объем оказанных услуг определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

Для целей расчетов юридический факт оказания услуг по передаче энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Законом об электроэнергетике и договором № 1-1/17 от 01.01.2017 такая ответственность не установлена, в связи с чем, начисление неустойки на промежуточный платеж неправомерно.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1092 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин