Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А28-3966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3966/2017

ФИО1

14 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, ФИО1ская область, г.ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «1797» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 119 115 рублей 67 копеек долга по договору поставки от 10.11.2016 № 61 и 57 175 рублей 52 копейки пеней,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Бармина Элеонора Сергеевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1797» (далее - ответчик) о взыскании 176 291 рубль 19 копеек, в том числе: задолженность по оплате отгруженного товара по договору поставки продуктов питания от 10.11.2016 № 61 в размере 119 115 рублей 67 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленных за период с 12.01.2017 по 17.04.2017 в сумме 57 175 рублей 52 копейки.

Истец и ответчик согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом представленных в дело доказательств считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 11.07.2017 по 14.07.2017.

После перерыва в арбитражный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате товара в размере 119 115 рублей 67 копеек в связи с оплатой ответчиком указанной суммы и прекращении производства по делу в указанной части. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 57 175 рублей 52 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части долга в сумме 119 115 рублей 67 копеек не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данное заявление.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 61 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее – товар). Количество, ассортимент и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Приемка товара оформляется путем проставления даты приемки, подписи уполномоченного лица покупателя и наложения печати (штампа) на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, товарной накладной (пункт 3.4 договора).

Цена товара указывается в товарной накладной. Оплата товара покупателем осуществляется в течение 14 календарных дней с момента приемки товара (пункты 4.1, 4.3 договора).

При неоплате покупателем полученного товара в установленный срок поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар, в том числе на сумму 119 210 рублей 03 копейки по товарной накладной от 15.01.2016 № 34-115028.

Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя и печать на товарной накладной. Оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента получения товара ответчик произвел не в полном объеме. По состоянию на 29.03.2017 задолженность составляла 119 115 рублей 67 копеек, сто подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Полагая, что покупатель необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара, истец направил ответчику предарбитражное напоминание (предупреждение) от 29.03.2017 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии, 17.04.2017 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Из заявления истца, поступившего в суд 25.05.2017 следует, что задолженность за поставленный товар в сумме 119 115 рублей 67 копеек была оплачена ответчиком 15.05.2017.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продуктов питания от 10.11.2016 № 61. Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 119 210 рублей 03 копейки подтверждается товарной накладной от 28.12.2016 № 3776, подписанной представителем ответчика и заверенной его печатью. В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик должен был произвести оплату в срок не позднее 11.01.2017. Фактически остаток задолженности оплачен ответчиком 15.05.2017. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 12.01.2017 по 17.04.2017 составило 57 175 рублей 52 копейки.

Факт нарушения срока оплаты поставленной по договору продукции судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6289 рублей 00 копеек по платежному поручению от 14.04.2017 № 94. Истом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Абзацем 2 пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от требования о взыскании 119 115 рублей 67 копеек долга по договору поставки от 10.11.2016 № 61 принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1797» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, ФИО1ская область, г.ФИО1) 57 175 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 52 копейки неустойки, а также 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин