Решение от 15 июня 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, e-mail: а68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-2187/2026

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Никитиной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71527300054 от 25.12.2018 за период октябрь – ноябрь 2025 года в размере 394 182 руб. 94 коп., пени по состоянию на 02.02.2026 в размере 8 907 руб. 67 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 155 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71527300054 от 25.12.2018 за период октябрь – ноябрь 2025 года в размере 394 182 руб. 94 коп., пени по состоянию на 02.02.2026 в размере 8 907 руб. 67 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 27.02.2026 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам заказной почтовой


корреспонденцией, также информация по делу № А68-2187/2026, в том числе определение от 27.02.2026, размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. Ответчику данное определение направлено почтовым направлением с ШПИ 30000014364007, имеет статус вручено 13.03.2026.

В силу статьи 123, 228 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенным о рассмотрения дела.

Определением суда от 27.02.2026 ответчику в срок до 23.03.2026 предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением в срок до 13.04.2026 сторонам также предлагалось представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.03.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие у истца физической возможности снятия показаний с ОДПУ в связи с отсутствием ключей и отсутствия передачи показаний от ООО «Энергосеть». Ответчик также указывал на несогласие с расчетами истца за период октябрь – ноябрь 2025 года, которое выразил письмом № 1268 от 17.12.2025 в адрес истца.

09.04.2026 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Решение суда принято 16.04.2026 путем подписания судьей резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.05.2026 в Арбитражный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба ООО «Жилтрест».

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При этом, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день


поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Учитывая, что судья Никитина А.А. в период с 17.05.2026 по 11.06.2026 находилась в командировке, мотивированное решение изготовлено в установленный срок 16.06.2026 после возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ответчик 09.04.2026 направил в арбитражный суд ходатайство о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзац третьего 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго тула» о взыскании

с ООО «Жилтрест» задолженности по договору энергоснабжения № 71527300054 от 25.12.2018 за период октябрь – ноябрь 2025 года в размере 394 182 руб. 94 коп., пени по состоянию на 02.02.2026 в размере 8 907 руб. 67 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., в подтверждение чего представил реестры почтовых отправлений.


Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 25 155 руб. (платежное поручение от 11.02.2026

№ 1693) и понес почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. за оказанные услуги почтовой связи по отправке почтовой корреспондении по указанному спору.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит

70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 7 547 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением исковых требований, в размере 91 руб. 20 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 17 608 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признание иска принять, иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 71527300054 от 25.12.2018 за период октябрь – ноябрь 2025 года в размере 394 182 руб. 94 коп., пени по состоянию на 02.02.2026 в размере 8 907 руб. 67 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 608 руб., уплаченную платежным поручением от 11.02.2026 № 1693.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.А. Никитина