Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А50-15744/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«14» сентября 2022 года Дело № А50-15744/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 29.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Два берега» (614021, <...>, вход отдельный, помещение баня, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 45 653 руб. 40 коп.



Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Два берега» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании убытков в размере 45 653 руб. 40 коп.

05.07.2022 года определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иные заявления, ходатайства в суд не направил.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.08.2022 года суда была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

От Департамента имущественных отношений Администрации города Перми поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчику на праве собственности с октября 2018 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер 59:01:4413637:564, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина, д. 28.

- нежилое помещение, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый номер 59:01:4413637:585, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина, д. 28.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая бремя оплаты энерго- водо- и тепло-ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями к объекту недвижимого имущества для его надлежащей эксплуатации.

По утверждению истца, указанная обязанность ответчиком не была исполнена, в частности ответчиком не заключен договор на подачу тепловой энергии на нужды отопления и на нужды ГВС.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком, у истца возникли убытки, что подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 года по делу № А50-2452/2021 с истца в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность в сумме 223 247 рублей 48 коп., неустойка в размере 38 044 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года решение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2022 года по делу № А50-24522/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Истец понес расходы в рамках дела № А50-245221/2021 вследствие виновных действий ответчика, а именно, вследствие неисполнения обязанности по заключению договора, и, как следствие, неоплаты тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Общая сумма ко взысканию с истца согласно судебному решению составляет 267 985 рублей 38 копеек, в которую входит оплата коммунальных услуг, неустойка, государственная пошлина.

Общая сумма ко взысканию с ответчика, предъявляемая истцом, как к собственнику нежилого помещения составляет 45 653 руб. 40 коп., в которую входит задолженность за отопление и ГВС в размере 38 173 руб. 74 коп., пени 6 487 руб. 35 коп., судебные издержки 992 руб. 31 коп.

16.05.2022 года истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо № 059-19-01-37/2-534, в котором указывал на необходимость внесения денежных средств. Однако, претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования остались без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно п.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде взысканной с истца задолженности за отопление и ГВС в размере 38 173 руб. 74 коп. обоснованы и подлежат взысканию.

В отношении требований истца о взыскании в качестве убытков с ответчика пени в размере 6 487 руб. 35 коп. и судебных издержек в размере 992 руб. 31 коп, суд не находит оснований для взыскания, поскольку пени и судебные издержки были взысканы по решению суда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате муниципальным образованием «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми как собственником помещения, в котором имеется тепловой ввод в здание, что установлено судом при рассмотрении дела № А50-24522/2021.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два берега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 38 173 руб. 74 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два берега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 672 руб. 33 коп.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Елизарова