Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А56-15679/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15679/2018
21 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго»

(адрес:  Россия 187326, пгт  Приладожский, Ленинградская обл., Кировский р-н, д. 23А, корп. 2; Россия 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр д.4а,БЦ "Петровский форт", оф. 136-158, ОГРН:  )

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы»

(адрес:  Россия 188950, г КАМЕННОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ал БЕРЕЗОВАЯ 4/А/54; Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/70Н, ОГРН:  <***>; <***>)


при участии

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.04.2018,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные экологические системы»  (далее – ответчик) о взыскании:

      задолженности за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 500000,00 рублей;

      неустойки по договору за период с 19.10.2017  по 31.01.2018 включительно в размере 1000,00 рублей;

      неустойки по договору в размере 0,1% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга, взысканной Судом за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты;

      расходов  по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмами от 13.02.2018 и от 03.04.2018 уточнения и просил взыскать с ответчика:

       задолженности за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 963675,70 рублей;

      неустойку по договору за период с 19.10.2017  по 31.01.2018 включительно в размере 68861,25 рублей;

      неустойку по договору в размере 0,1% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга,  взысканной судом,  за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты;

      судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 18000,00 рублей;   

      расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

В материалы дела представлен договор, заключенный 02.02.2017 №94597 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем), по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергии и мощность.

Разделом IV договора предусмотрено, что электрическая энергия и мощность оплачивается по тарифам, установленным законами и иными нормативно-правовыми актами в области государственного регулирования тарифов. Оплата потребителем осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика. Расчетные документы потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Истец настаивает на удовлетворении требование о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную энергию, согласно выставленным счетам-фактурам, полученную за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 963675,70 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 68861,25 рублей неустойки, начисленной с 19.10.2017  по 31.01.2018.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 0,1% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга, взысканной Судом за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

 Представленный Истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям Договора. Ответчиком документально не оспорен.

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования признаны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 18000,00 рублей

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен заключенный с ООО «НПК «ВЭСК» (далее по тексту – исполнитель) договор от 20.07.2017 №200717 на оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель  обязывался оказывать помощь по защите интересов истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Перечень услуг установлен разделом 1 Договора, цена оказываемых устанавливалась разделом 3  Договора и составляла - 18000,00 рублей за ведение одного дела.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя по Договору  истцом представлено:  дополнительное соглашение от 12.02.2018 №3; счет от 13.02.2018 №8; платежное поручение от 22.03.2018 №1367.

Материалами дела, факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, документально подтвержден.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту -  Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 Ответчик возражений ни по праву, ни по размеру судебных расходов не представил.

Из представленных материалов чрезмерность понесенных  расходов не усматривается.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 23325,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 13020,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»:

      задолженность за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 963675,70 рублей;

      неустойку по договору начисленную за период с 19.10.2017  по 31.01.2018 включительно в размере 68861,25 рублей;

      неустойку   в размере 0,1% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга, взысканной судом, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты;

  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000,00 рублей.

      расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020,00 рублей;


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные экологические системы» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 10305,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                          Сайфуллина А.Г.