Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А12-15929/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» октября 2020г.

Дело №А12-15929/2020

Резолютивная часть оглашена «21» октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» (400074, <...>, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (404130, <...> строение 113Н, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по поставке бетона и раствора в размере 50 000 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 793,56 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 – доверенность от 02.03.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» (далее - ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (далее - ООО «Градстрой», ответчик), с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, о взыскании задолженности в размере 50 000руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 793,56руб.

Истец ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» в судебном заседании в лице представителя настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, указанным в иске.

Ответчик ООО «Градстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по заявленным исковым требованиям не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Градстрой» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Градстрой» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «Градстрой».

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» к ООО «Градстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2019 по делу №А12-32624/2019 ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В 2016 году ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» осуществляло поставку товара в адрес ООО «Градстрой», что подтверждается товарными накладными: № 3771 от 28.11.2016 на сумму 54 575руб.; № 3785 от 29.11.2016 на сумму 19 000руб.; № 3799 от 30.11.2016 на сумму 22 400руб.; № 3811 от 01.12.2016 на сумму 14 600руб. Также оказывались услуги согласно акту № 277 от 01.12.2016 на сумму 223,17руб.

ООО «Градстрой» в свою очередь оплата поставки товара не была произведена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 110 от 28.06.2017.

16.04.2020 ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» в адрес ООО «Градстрой» направило досудебную претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ООО «Градстрой» не произвел выплат стоимости за поставленный товар, то истец ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов товарных накладных усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» указал на размер задолженности по оплате стоимости товара в сумме 50 000руб.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком ООО «Градстрой» не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара в сумме 50 000руб. подтверждена товарными накладными.

Размер задолженности ответчиком ООО «Градстрой» не оспаривался в ходе рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 50 000руб. стороной ответчика ООО «Градстрой» суду не представлено. Судом ответчику была предоставлена возможность для подачи отзыва по заявленным исковым требованиям, ответчик ООО «Градстрой» своим правом не воспользовался, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» к ООО «Градстрой» о взыскании задолженности в размере 50 000руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 29.06.2020 в размере 13 793,56руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «Градстрой» не оспорен, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 02.12.2016 по 29.06.2020 в размере 13 793,56руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца ООО «КВАРТСТРОЙ Механизация» удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Градстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 552руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (404130, <...> строение 113Н, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» (400074, <...>, кабинет 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 50 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 793,56руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (404130, <...> строение 113Н, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 552руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко