Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А29-196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-196/2019
12 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 1/3 от 28.03.2018 за период с 28.03.2018 по 31.05.2018 в размере 523 500 руб., пени за период с 31.05.2018 по 11.03.2019 в размере 1 383 815 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 28.03.2018 заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 1/3 (л.д. 11-12), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги спецавтотранспортом в объемах и сроки в соответствии с заявкой, согласно протокола согласования стоимости (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором. Стоимость 1маш/час определятся в соответствии с протоколом согласования стоимости (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора на основании оформленных путевых листов исполнитель ежемесячно предъявляет заказчику счета и акты выполненных работ не позднее пятого числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет производится заказчиком в течение тридцати дней с момента подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договорная цена транспортных услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 13).

В период с 28.03.2018 по 31.05.2018 истец оказал ответчику услуги по договору на оказание услуг автотранспортом № 1/3 от 28.03.2018 на общую сумму 773 500 руб., в подтверждение представил акты об оказании транспортных услуг № 000014 от 30.04.2018 на сумму 435 500 руб. (л.д. 15), № 000020 от 31.05.2018 на сумму 338 000 руб. (л.д. 18), подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и/или возражений по ним и скрепленные печатями сторон, а также путевые листы (л.д. 20-46).

На оплату оказанных в спорный период услуг по договору на оказание услуг автотранспортом № 1/3 от 28.03.2018 истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 00014 от 30.04.2018 на сумму 435 500 руб. (л.д. 14), № 00020 от 31.05.2018 на сумму 338 000 руб. (л.д. 17).

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 00014 от 30.04.2018 на сумму 250 000 руб. (платежные поручения № 21 от 21.05.2018, № 12 от 11.05.2018) (л.д. 47-48), оплата по счету-фактуре № 00020 от 31.05.2018 ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг автотранспортом № 1/3 от 28.03.2018 за период с 28.03.2018 по 31.05.2018 составляет 523 500 руб.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об оказании транспортных услуг № 000014 от 30.04.2018 и № 000020 от 31.05.2018, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по ним.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 1/3 от 28.03.2018 за период с 28.03.2018 по 31.05.2018 в размере 523 500 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 31.05.2018 по 11.03.2019 в размере 1 383 815 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3.3. договора в случае несвоевременной оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения заказчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требования о взыскании пени заявлены истцом правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Размер и порядок расчета пени ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 31.05.2018 по 11.03.2019 в размере 1 383 815 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет искровые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 523 500 руб., пени в размере 1 383 815 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 529 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 544 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов