Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А55-23530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело №

А55-23530/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Новокуйбышевские очистные сооружения",

к публичному акционерному обществу "Т Плюс",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", акционерного общества "Вега Композит", департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области,

о взыскании 6 323 237руб. 64коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовали;

от третьих лиц – не участвовали;

установил:

Акционерное общество "Новокуйбышевские очистные сооружения" обратилось в арбитражный суд с иском к производственному предприятию "Новокуйбышевская ТЭЦ-1" филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) в сумме 6 323 237руб. 64коп.

Определением суда от 22.11.2023 по заявлению истца, с учетом ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу считается: публичное акционерное общество "Т Плюс".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, просит в иске отказать.

Истец представил объяснения по делу и заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 660 212руб. 84коп. задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

Определением суда от 21.02.2023 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", акционерное общество "Вега Композит", департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" представило отзыв на исковое заявление.

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области представил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просил истребовать у АО «Новокуйбышевские очистные сооружения»: договоры на водоотведение с АО «Вега-Композит», ООО «РИК», ООО «Топтул», ООО «Ракета», ООО «Трейд Инжиниринг групп», ООО «Сакрет Руссанд» на объект расположенный по адресу: <...>.

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать у департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области: информацию, учтена ли в тарифе на водоотведение на 2022, 2023 годы для АО «Новокуйбышевские очистные сооружения» (ИНН <***>) услуга по транспортировке; сведения в отношении каких участков водопроводной (канализационной) сети АО «Новокуйбышевские очистные сооружения» утвержден тариф на транспортировку на 2022, 2023 годы; экспертные заключения в отношении тарифов, утверждённых для АО «Новокуйбышевские очистные сооружения» на 2022,2023 годы.

Определениями суда от 06.04.2023 ходатайства ответчика об истребовании доказательств удовлетворены.

Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области на определение суда от 06.04.2023 представлены истребуемые судом документы.

АО «Новокуйбышевские очистные сооружения» на определение суда от 06.04.2023 об истребовании доказательств, представило документы, имеющиеся в наличии, и пояснения о невозможности предоставления иных истребуемых доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области копии договоров аренды 11/2/2021 от 20.09.2021, 11/3/2021 от 01.10.2021 с приложениями в отношении участков водопроводной (канализационной) сети АО «Новокуйбышевские очистные сооружения», сведения о которых содержаться в экспертных заключениях по корректировке тарифов в разделе «Правоустанавливающие и подтверждающие документы на объекты коммунальной инфраструктуры».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2023 до 19.12.2023 до 13 час. 25 мин. (16-17.12.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 90К-2022НкОС от 26.12.2021 в 2022 году Акционерное общество «Новокуйбышевские очистные сооружения» (АО «НкОС») оказывает Производственное предприятие «Новокуйбышевская ТЭЦ- 1» филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс»), услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их водоотведение, транспортировку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные для Ответчика, и производить Истцу оплату водоотведения и транспортировки в сроки и порядке, которые определены Договором.

Кроме оплаты услуг по транспортировке сточных вод в соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик обязан производить оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Оплата производится Ответчиком ежемесячно платежным поручением в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставленных до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг и расчета платы.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 22.05.2020 года N 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом и пункта 35 Правил N 644 абонент обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 194 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, составляется истцом на основании данных собственной аккредитованной лаборатории, полученных в результате измерений (испытаний) в соответствии с Приложением № 5 и № 6, а также руководствуясь требованиями Постановлений Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, № 913 от 13.09.2016.

Отбор проб сточных вод осуществляется совместно в контрольной точке № К-7/48а установленной Договором согласно Приложения № 1 и Схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также в соответствии с требованиями, установленными Постановлением правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Сопроводительными письмами № 57(бух) от 27.04.2022г. и № 65(бух) от 27.05.2022г. в адрес Ответчика, Истцом с подписью и печатью были направлены Счет-фактура № 73 от 27.04.2022г., Акт № 50 от 27.04.2022г., Счет -фактура № 74 от 27.04.2022г., Акт № 51 от 27.04.2022г., Счет-фактура № 86 от 27.05.2022г., Акт № 60 от 27.05.2022г., Счет-фактура № 87 от 27.05.2022г., Акт № 61 от 27.05.2022г. по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) на общую сумму 6 323 237,64 руб.

Как указал истец, указанные документы, ответчиком не подписаны, в адрес истца не возвращены, задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за апрель – май 2022 составила сумму 6 323 237,64руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 184 от 23.06.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, на что ответчиком был направлен ответ № 51100-10-04552 от 22.07.2022 на претензию, в котором последний указал, что оплату за апрель - май месяц 2022 год за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ не произвел по причине того, что счета, выставленные за указанные периоды считает нелегитимными, ввиду выполнения Истцом расчетов сумм платы по результатам анализов, полученных на основании данных отбора проб сточных вод в марте 2022 года являющихся, по мнению ответчика не актуальным.

Также параллельный отбор проб сточных вод был проведен 22.03.2022, о чем в присутствии ответчика был составлен Акт отбора проб сточных вод № 21 от 22.03.2022. Указанный Акт отбора проб сточных вод подписан представителями истца и ответчика без замечаний и разногласий. По результатам проведенного параллельного отбора проб сточных вод по итогу проведения испытаний составлен Протокол испытаний № 44 от 24.03.2022 и Протокол испытаний № 963 ФХ от 25.03.2022. На основании полученных результатов истцом составлен и направлен в адрес ответчика расчет платы за март 2022 год, по которому ответчиком была произведена оплата в полном объеме.

Пунктом 198 раздела XV Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что значение ФКi, (ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо установленные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске) полученное в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежит применению с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение). Учитывая данные обстоятельства и действие указанной правовой нормы суждение Ответчика о не легитимности выставления счетов и составления расчета платы в спорном периоде по результатам параллельного отбора проб сточных вод, произведенного 22.03.2022 необходимо признать не верным.

В свою очередь ответчик не имел возражений по полученным результатам отбора проб сточных вод и их не оспаривал. В соответствии с Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, исходными данными для составления расчета по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) являются: протоколы результатов анализов отобранных проб состава и свойств сточных вод на канализационных выпусках абонента в централизованные системы водоотведения, выполненные лабораториями, аккредитованными в порядке, установленном законодательством РФ; результаты анализа контрольных проб сточных вод абонента, отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, в соответствии с законодательством РФ.

Полученные и не оспоренные результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик 09.12.2022 произвел частичную оплату задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) в размере – 1 663 024,80 руб. платежными поручениями № 171804 от 09.12.2022 к сч-ф № 73 от 27.04.2022, № 171805 от 09.12.2022 к сч-ф № 74 от 27.04.2022г., № 171803 от 09.12.2022 к сч-ф № 87 от 27.05.2022, и задолженность ответчика перед истцом по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) составила 4 660 212,84 руб.

Довод ответчика, что истец обязан был произвести внеплановый отбор проб сточных вод, ссылаясь на подпункт, а) п. 7 Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» не обоснован.

Данная норма предоставляет истцу право, а не обязанность проведения внепланового контроля состава и свойств сточных вод, также ответчик самостоятельно подтвердил (Письмо № 51101-08-00347 от 20.05.2022, Письмо № 51101-08-00395 от 01.06.2022) превышение установленных нормативов в сбрасываемых сточных водах по нефтепродукту в контрольном колодце № К-7/48а определенном сторонами в договоре, что составляло в апреле 16,8 мг/дм3 (Протокол № 141.5.1/3-2022 от 04.05.2022г.) в мае 2,1 мг/дм3 (Протокол № 141.5.1/6-2022 от 25.05.2022), что само по себе является значительным превышением содержания в сточных водах ответчика нефтепродуктов при установленном нормативном показателе 0,881 мг/дм3.

Ответчик указал, что данные концентрации не свойственны его хозяйственной деятельности, но в силу прохождения промливневого коллектора по территории различных промышленных объектов делает необоснованный вывод о том, что к его сетям имеется несанкционированный доступ третьих лиц.

Данный вывод является не состоятельным и не находит своего документального подтверждения в силу того, что в соответствии с заключенным между сторонами договором № 90К–2022НкОС от 26.12.2021 согласно Приложения № 1 Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утверждена Схема разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сетей, расположения узлов учета и места отбора проб сточных вод на которой отображен промливневый коллектор ответчика, к которому отсутствуют дополнительные подключения от сторонних промышленных объектов, что в свою очередь свидетельствует о невозможности попадания в сточные воды ответчика сточных вод сторонних промышленных предприятий.

В части Акта обследования от 29.03.2022 колодцев на коллекторе промливневых сточных вод ответчика, следует отметить, что как указывалось выше, схемой разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сетей, расположения узлов учета и места отбора проб сточных вод не отображено наличие посторонних канализационных колодцев на коллекторе ответчика, в связи с чем, возможно сделать вывод о невозможности попадания загрязняющих веществ в сточные воды ответчика от сторонних предприятий.

Из представленной фотосъемки и приложенных актов обследования и устранения замечаний на колодце Кплк2-12 на коллекторе промливневых сточных вод ответчика (<...>) невозможно определить и идентифицировать объект как канализационный колодец Кплк2-12 расположенный на коллекторе промливневых стоков новокуйбышевская ТЭЦ-1 по ул. Монтажная д. 9, в силу отсутствия данного канализационного колодца на схеме разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сетей, так и его обозначения на представленных фотоматериалах, а также по причине отсутствия привязки данного канализационного колодца к местности относительно проезжих частей, улиц, зданий, строений, сооружений, объектов капитального строительства.

Также ответчик указывает, что в период с 04.04.2022 по 05.04.2022 на Новокуйбышевская ТЭЦ-1 проводилось промывка коллектора промышленных сточных вод от загрязняющих веществ. Промывка проведена технической водой расходом 100 т/ч. согласно предоставленному Акту.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ответчик не находят своего фактического подтверждения, учитывая официально предоставленную ответчиком информацию о расходе стоков по Новокуйбышевская ТЭЦ-1 (НкТЭЦ-1) за апрель и март месяц 2022 года из которой следует, что объем сточных вод в период промывки коллектора промышленных сточных вод в указанный период с 04.04.2022 по 05.04.2022 не имеет существенных изменений в большую сторону, с учетом затраченной технической воды для этой цели.

Так, при промывке коллектора технической водой, в течении указанного суточного периода, с заявленным объемом 100 т/ч., в указанные сутки прибор учета сточных вод должен был зафиксировать общий объем сброшенных сточных вод в размере 4925 м3, а по состоянию на 05.04.2022 в соответствии с официально предоставленным ответчиком расходом стоков не претерпел значительных изменений в большую сторону, и составил 2521м3, что не выходит за рамки стандартной производственной деятельности ответчика, как в текущем месяце, так и в сравнении с предыдущим периодом.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляются на основании договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» п. 5 Правил.

Основанием для заключения договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства, п. 8 Правил.

Подпунктом а), пункта 17 Правил установлено следующее: к заявке абонента прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями.

Как указал истец, заявки на заключение договоров от АО «Вега-Композит», ООО «РИК», ООО «Топтул», ООО «Ракета», ООО «Трейд Инжиниринг групп», ООО Сакрет Руссанд» на объект, расположенный по адресу: <...>, и немеющих непосредственного технологического присоединения к сетям истца, не поступали.

Подземный ж/б хозяйственно-фекальный коллектор диаметром 1200 от камеры К1 до хозяйственно-фекальной станции протяженностью 5,8 км. расположен в северной части г. Новокуйбышевск и проходит по территории промзоны, района 105 и 106 км. Вдоль улиц Молодогвардейская, Вокзальная до хозяйственно-фекальной станции. Место расположения объекта указанно в соответствии с ситуационным планом. На листе 17 показана точка подключения канализации ответчика (отмечено как ПВХ 500) к хозяйственно-фекальному коллектору истца (отмечено как ж/б 1200). От данного места подключения сточные воды ответчика подлежат транспортировке до хозяйственно-фекальной станции истца с последующей их транспортировкой на очистные сооружения для прохождения очистки.

Подземный железобетонный коллектор очищенных сточных вод диаметром 1400 мм. расположен частично в пойме р. Волги к северо-западу от г. Новокуйбышевска. Место расположения объекта указанно в соответствии с ситуационным планом. После прохождения очистки сточные воды ответчика подлежат транспортировке по указанному коллектору от Т-12 (точка выхода очищенных сточных вод ответчика с очистных сооружений истца) до водного объекта р. Кривуша.

Из представленных схем следует, что сточные воды ответчика подлежат транспортировке от места приема камера К1 до хозяйственно-фекальной станции истца и далее после прохождения процесса очистки на очистных сооружениях также подлежат транспортировке от Т-12 (очистные сооружения истца) в водный объект.

Довод ответчика, что тариф на транспортировку является самостоятельным видом тарифа и подлежит самостоятельному применению при оказании организацией исключительно услуги по транспортировке сточных вод, в конкретно рассматриваемом случае, не может быть принятом судом.

Так, департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области в соответствии с Приказом № 764 от 23.11.2022 истцу установлены тарифы в сфере водоотведения, включающие в себя как тариф на водоотведение (очистка сточных вод), так и транспортировка применение которых для ряда абонентов со стороны истца является дифференцируемым, а именно для ответчика в соответствии с п. 3.2. Договора № 90К–2022НкОС от 26.12.2021 установлено два тарифа водоотведение и транспортировка в силу оказания услуг ответчику комплексного характера.

В конкретном рассматриваемом случае, для данного абонента применение одного из тарифов, утвержденных истцу, не позволит полностью и качественно оказать ответчику услугу, исключив из договора, а в следствии, из расчета тариф на транспортировку сточных вод привело бы исключительно к отсутствию физической возможности принять сточные воды ответчика на очистные сооружения истца.

Исходя из технологической схемы для ряда абонентов предусмотрен комплекс услуг, таких как водоотведение и транспортировка – таковым абонентом является ответчик, который не обладает как непосредственным присоединением к очистным сооружениям, так и не обладает собственными очистными сооружениями, что подтверждаются заключенным между сторонами договором № 90К–2022НкОС от 26.12.2021, исполнение которого, в части оплаты услуг водоотведения и транспортировки сточных вод в предшествующем периоде ответчиком не оспаривалось, более того условия заключенного без разногласий договора на 2023 год сохранены и являются идентичными, также аргументированная позиция истца находит свое подтверждение и в представленных письменных пояснениях № ДЦТР/1279 от 28.04.2023 департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, из которых следует, что тарифы в сфере водоотведения для истца выделены в два отдельных тарифа водоотведение и транспортировка, затраты, учтенные в тарифе на водоотведение для истца, не учитывают затраты по транспортировке сточных вод.

В соответствии с заключенным договором № 90К–2022НкОС от 26.12.2021, Приложением № 5 для ответчика установлен норматив водоотведения (сброса) по составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента с учетом показателей эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями АО «НкОС», этим же приложением установлено, что для транспортировки и водоотведения, подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает значений, указанных в таблице, сброс веществ, не указанных в таблице запрещен.

Приложением № 6 к договору для ответчика установлен норматив состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, также приложением установлено, что с целью обеспечения режима безаварийной работы централизованной системы водоотведения Организации водопроводно-канализационного хозяйства, для Абонента устанавливаются нормативные показатели общих свойств сточных вод.

Для транспортировки (водоотведения) сточных вод в централизованную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает значений, указанных в таблице, сброс веществ, не указанных в таблице запрещен.

Плата за негативное воздействие работу централизованной системы водоотведения включает в себя не только негативное воздействие, оказываемое сточными водами на систему трубопроводов и коллекторов, а также негативное влияние недостаточно очищенных сточных вод на все технологическое оборудование очистных сооружений, задействованное в полном комплексе процесса очистки сточных вод.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность по плате за сброс загрязняющих веществ и плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) в сумме 4 660 212руб. 84коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 81 804руб. 00коп., оплаченную по платежному поручению № 561 от 27.07.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества "Новокуйбышевские очистные сооружения", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 4 660 212руб. 84коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 46 301руб. 00коп.

Возвратить акционерному обществу "Новокуйбышевские очистные сооружения", ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 315руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов