Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А26-7423/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7423/2021
г. Петрозаводск
09 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании 9 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргус» к обществу с ограниченной ответственностью «Техрент» о взыскании 2 113 900 руб.,


при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Техрент» Сидаш А.С., полномочия подтверждены доверенностью от 20.10.2021 № 89-15/21 (л.д.77),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус», адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Черняховского, д. 41, кв. 56, ОГРН 1161001064828, ИНН 1001321947 (далее – истец, ООО «Аргус») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 09.09.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Техрент», адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, Нарвский округ, ул. Калинина, д. 2, к. 3, лит. А, оф. 313, ОГРН 1117847449598, ИНН 7813516725 (далее – ответчик, ООО «Техрент») о взыскании 2 113 900 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 05.01.2021 № 53 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 314, 606, 614, 625, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Определением суда от 12 октября 2021 года (л.д.69-72) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и по ходатайству представителя ответчика протокольно отложил судебное разбирательство на 9 ноября 2021 года с извещением представителя ответчика под подпись в протоколе судебного заседания (л.д.71), а истца – телефонограммой от 12.10.2021 (л.д.73).

9 ноября 2021 года истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.74). В ходатайстве поддержал иск в полном объеме; в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику приложил возвращенный почтовый конверт (л.д.75).

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство 9 ноября 2021 года в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Представитель ответчика сообщила, что заявленная сумма задолженности подтверждена, однако оплатить ее до начала судебного заседания не имелось возможности в связи со сменой руководства общества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

5 января 2021 года между ООО «Аргус» (арендодатель) и ООО «Техрент» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 53 (л.д.8-9), в соответствии с пунктами 1.1 и 2.2.1 которого арендодатель предоставил арендатору технику во временное пользование согласно протоколу № 1 к договору (л.д.10), а также обязался оказывать арендатору услуги своими силами по управлению техникой (обслуживающий персонал являлся работниками арендодателя), а арендатор обязался оплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора арендная плата отражена в протоколе согласования цены, как неотъемлемой части договора; она подлежала внесению на основании акта выполненных работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента его предоставления и подписания.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в отношении взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

В пунктах 5.1 и 5.2 договора стороны определили, что все возможные споры, разногласия и претензии, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров, а также в претензионном порядке; срок рассмотрения претензии – 10 рабочий дней с момента ее получения; в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Карелия.

В протоколе № 1 к договору сторонами согласован и подписан перечень имущества, передаваемого в аренду, в ом числе: самосвал Volvo FMX, 25 тонн (цена за час работы – 1 500 руб.) и фронтальный погрузчик Volvo L90 (цена за час работы – 1 800 руб.) (л.д.10).

За период с 5 января по 23 июля 2021 года сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 5 686 300 руб. (л.д.11-30).

В порядке досудебного урегулирования спора 7 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2021 № 9 (л.д.32-36), которая была частично исполнена.

Стоимость услуг по предоставлению техники частично оплачена арендатором – на сумму 3 572 400 руб., в результате чего задолженность перед арендодателем составила 2 113 900 руб.

В целях погашения указанной задолженности ООО «Техрент» предоставило ООО «Аргус» график платежей, в соответствии с которым обязалось ее оплатить в следующем порядке: до 20 августа 2021 года в размере 500 000 руб.; до 31 августа 2021 года – 500 000 руб.; до 17 сентября 2021 года – 1 113 900 руб. (л.д.31). Вместе с тем, оплата произведена не была.

Наличие задолженности ответчика по договору в размере 2 113 900 руб. послужило основанием для обращения истца в суд и поддержания исковых требований.

Суд установил, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, предусмотренный статьей 632 ГК РФ.

В силу статьи 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор не внес арендную плату за предоставленное арендодателем имущество в установленные договором сроки в период с марта 2021 года по июль 2021 года в размере 2 113 900 руб., что не опровергнуто материалами дела.

При таких обстоятельствах иск к ответчику подлежал удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд отнес на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техрент» (ОГРН 1117847449598, ИНН 7813516725) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН 1161001064828, ИНН 1001321947) 2 113 900 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 05.01.2021 № 53, а также 33 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции; всего – 2 147 470 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

– в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А);

– в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская