Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А63-1372/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1372/2022
г. Ставрополь
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Горбуновъ-грузоперевозки» ОГРН <***>, ИНН <***> г. Ставрополь, о взыскании 2 525 849 руб. 25 коп. суммы неосновательного обогащения по договору перевозки грузов автомобильным транспортном № 4/18 от 06.12.2018, 35 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО3 (доверенность от 28.01.2022), от ответчика – представителя ФИО4 (доверенность от 11.01.2022 № 1-ГГП),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горбуновъ-грузоперевозки» (далее – ООО «Горбуновъ-грузоперевозки») о взыскании 2 525 849 руб. 25 коп. суммы неосновательного обогащения по договору перевозки грузов автомобильным транспортном № 4/18 от 06.12.2018, 35 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приложенные к нему документы.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, 06.12.2018 между ООО «Горбуновъ-грузоперевозки» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 4/18.

Произведена оплата на сумму 2 525 849 руб. 25 коп.

Решением по делу № А63-10221/2019 установлен факт недоказанности исполнения услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 4/18 от 06.12.2018.

В силу названного, истец обратился о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладно (пункты 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

К таким правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и действующий в отношении перевозки срок исковой давности.

Статьей 42 Устава предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Ответчик, возражая против исковых требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае право на предъявление иска возникло у истца с момента подачи иска в рамках дела А63-10221/2019, а именно 24.05.2019 по иску ООО «Горбуновъ-Грузоперевозки» г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Ростов-на-Дону о взыскании 1 089 294 руб. 75 коп. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.12.2018 № 4/18.

Именно с этого момента ФИО2 имел возможность заявить требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением услуг по перевозке, тогда как в рамках названного спора ФИО2 вместо взыскания денежных средств, заявлял требование о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Судом установлено, что исковое заявление почтовым отправлением от 28.01.2022 поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 04.02.2022.

На основании изложенного, суд исходит из того, что истцом пропущен годичный срок исковой давности по заявленным требованиям (срок истек 24.05.2020).

Претензия об оплате долга направлена за пределами срока исковой давности - 27.12.2021, а потому не прерывает указанный срок.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в связи с пропуском срока.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная