Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А81-5869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5869/2018
г. Салехард
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 080 287 рублей 59 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Толькинское и некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 81-Э от 01.03.2017, № 81-В от 01.03.2017, № 81-Т от 15.09.2017 за период с 01.03.2017 по 07.05.2018 в общем размере 5 080 287 рублей 59 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании задолженности за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 646 722 рублей 49 копеек. Сообщил, что 10.11.2017 он и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» подписали акт приёма-передачи квартир многоквартирного жилого дома № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька Красноселькупского района к договору участия в долевом строительстве № 418 от 13.07.2012, однако истец продолжал выставлять ему счета на оплату энергоресурсов. Утверждает, что 24.02.2018 на объектах: жилой дом № 1 и жилой дом № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька Красноселькупского района был демонтирован прибор учёта Меркурий 230, также были демонтированы трубы подачи холодной воды и прекращена подача тепловой энергии.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика № 903 от 09.10.2018, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Утверждает, что с 01.01.2018 осуществлял начисление платы за теплоснабжение только по объекту – жилой дом № 1 по ул. ФИО1.

Третьи лица свои доводы по исковому заявлению и отзыву на него не представили, возражений против удовлетворения требований истца не заявили, просили вынести решение на усмотрение суда.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами были заключены договоры № 81-Э от 01.03.2017 на электроснабжение, № 81-В от 01.03.2017 на водоснабжение, № 81-Т от 15.09.2017 на теплоснабжение, в рамках которых истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединённую сеть электрическую энергию, тепловую энергию и холодную воду, а ответчик – принимать и оплачивать их.

Согласно пунктам 1.2 договоров, подача энергоресурсов осуществляется на объекты ответчика, находящиеся в с. Толька Красноселькупского района ЯНАО, в том числе на строительную площадку по ул. ФИО1 в период строительства жилых домов ФИО1 № 1 и ФИО1 № 2.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 81-Э от 01.03.2017 оплата электроэнергии производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, зав который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 5.4 договора № 81-В от 01.03.2017 предусмотрено, что оплата холодной воды производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца или внесения денежных средств в кассу истца в следующем порядке:

- 50% стоимости объёма воды, потреблённой ответчиком за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых ответчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.4 договора № 81-Т от 15.09.2017, оплата тепловой энергии производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца или внесения денежных средств в кассу истца.

Истец утверждает, что в нарушение указанных выше положений обязательства по оплате энергоресурсов за период с 01.03.2017 по 07.05.2018 исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 080 287 рублей 59 копеек. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счетов-фактур, копии актов сдачи-приёмки выполненных работ копии расчётных листов, копия подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2017 по 20.04.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил представителю ответчика уведомление № 10 от 10.01.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности в десятидневный срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить поставленные истцом энергоресурсы.

Ответчик заявил о признании иска в части требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 646 722 рублей 49 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия на признание иска у представителя ответчика имеются. Частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание иска ответчиком. В соответствующей части исковые требования дальнейшему доказыванию не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 646 722 рублей 49 копеек судом удовлетворяется.

Возражая против удовлетворения иска в остальной части, ответчик сообщил, что 10.11.2017 он и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» подписали акт приёма-передачи квартир многоквартирного жилого дома № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька Красноселькупского района к договору участия в долевом строительстве № 418 от 13.07.2012. Кроме того, сообщил, что 24.02.2018 на объектах: жилой дом № 1 и жилой дом № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька Красноселькупского района был демонтирован прибор учёта Меркурий 230, также были демонтированы трубы подачи холодной воды и прекращена подача тепловой энергии.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт прекращения подачи холодной воды и тепловой энергии, не представил, соответствующие доводы судом во внимание не принимаются.

При этом рассмотрев доводы ответчика о передаче жилого дома № 2 по ул. ФИО1 НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» по акту приёма-передачи от 10.11.2017, суд установил следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, спорные энергоресурсы приобретались ответчиком у истца в целях осуществления строительства объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и многоквартирный жилой дом № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька Красноселькупского района.

В октябре 2017 года ответчик получил разрешение № 89-RU89501302-3-2017 от 26.10.2017 на ввод многоквартирного жилого дома № 2 по ул. ФИО1 в с. Толька в эксплуатацию.

По акту от 10.11.2017 приёма-передачи квартир к договору участия в долевом строительстве № 418 от 13.07.2012 все 16 квартир указанного дома были переданы ответчиком некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа».

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ), передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 данной статьи).

Следовательно, обязанность по несению расходов на энергоснабжение в многоквартирном доме лежит на застройщике только до передачи по актам приемки-передачи квартир дольщикам.

В соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 данной статьи, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Лица, участвующие в деле, о заключении ответчиком договора управления многоквартирным домом № 2 по ул. ФИО1 с какой-нибудь управляющей организацией не сообщили.

Вместе с тем, соответствующее обстоятельство не является основанием для взыскания стоимости потреблённых на нужды данного жилого дома в период с 10.11.2017 по 07.05.2018 энергоресурсов с ответчика.

Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, поскольку ответчик в период с 10.11.2017 не являлся получателем энергоресурсов по жилому дому № 2 по ул. ФИО1, предусмотренных законом оснований для взыскания с него соответствующей задолженности не имеется.

В ходе производства по делу суд неоднократно предлагал сторонам представить расчёт объёмов потребления энергоресурсов, в том числе с учётом изложенных выше обстоятельств.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как стороны определения суда не исполнили, суд считает возможным произвести расчёт, исходя из того, что на каждый дом (№№ 1 и 2 по ул. ФИО1) приходится 50% выставленных истцом к оплате энергоресурсов. При этом суд принимает во внимание, что с 01.01.2018 тепловая энергия по дому № 2 по ул. ФИО1 истцом ответчику к оплате не предъявлялась.

По расчётам суда, общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2017 по 07.05.2018 составляет 3 559 131 рубля 55 копеек, в том числе 646 722 рубля 49 копеек за период с 01.03.2017 по 31.10.2017.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 559 131 рубля 55 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 908 рублей 62 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (107258, <...>, ком. 13; дата регистрации – 06.03.2014; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (629382, Ямало-Ненецкий атвономный округ, <...>; дата регистрации – 19.12.2007; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 559 131 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 908 рублей 62 копеек. Всего взыскать 3 593 040 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова