Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А76-5807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5807/2019
17 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по процедуре реструктуризации долгов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307745126800012, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, при участии в судебном заседании: представителя кредитора ПАО Сбербанк – ФИО3, доверенность от 25.10.2018, представителя кредитора АО «Банк Интеза» - ФИО4, доверенность от 14.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Лизинг» (ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (17.01.1961г.р., место рождения: с. Мужи Шурышкарского р-на Тюменской области, ОГРНИП 307745126800012, ИНН <***>, адрес: 115522, Москва, Пролетарский <...>).

Определением от 12.10.2018 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 27 ноября 2018г.

Определением суда от 14.03.2019 Арбитражный суд г. Москвы определил передать дело № А40-231983/18-101-294ИП по заявлению кредитора ООО «Абсолют Лизинг» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (454091, <...>).

При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2019 года принято к производству суда заявление акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРНИП 307745126800012, банкротом, возбуждено дело А76-5807/2019.

Как установлено судом, производство по делу № А40-231983/18-101-294ИП было возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по заявлению ООО «Абсолют Лизинг».

Таким образом, на момент возбуждения производства по делу № А76-5807/2019 уже имелось дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 24.07.2019 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение № 77210238240 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

К рассмотрению в судебном заседании 10.12.2019 назначался отчет финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Финансовым управляющим от Должника ФИО2 посредством почтового направления получен проект плана реструктуризации долгов. Сообщение на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано 17.10.2019г. № 4281307 (текст проекта плана реструктуризации долгов прикреплен в приложении к указанному сообщению на сайте ЕФРСБ).

22 ноября 2019 года состоялось очное собрание кредиторов Должника, имеющее достаточный кворум для принятия решений.

По вопросу №1 повестки дня решили: Принять отчет финансового управляющего к сведению.

По вопросу №2 повестки дня решили: Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2 ИП.

По вопросу №3 повестки дня решили: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 ИП банкротом и введении реализации имущества.

По дополнительному вопросу, поставленному на голосование принято решение против включения в повестку дня дополнительного вопроса «Об избрании финансовым управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации МСОПАУ - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны общие выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов третьей очереди:

- ООО «Абсолют Лизинг» в размере 97 598 295 руб. 23 коп., в том числе 90 584 812 руб. – основной долг, 6 577 857 руб. 93 коп. - пени, 435 625 руб. 30 коп. – расходы по уплате государственной пошлины;

- ПАО Банк ВТБ в размере 60 380 852 руб. 07 коп., в том числе: 47 924 959 руб. 14 коп. – основной долг, 6 866 793 руб. 20 коп. – проценты, 4 709 542 руб. 25 коп. – неустойка по основному долгу, 819 557 руб. 48 коп. – неустойка по процентам, 60 000 руб. – госпошлина;

- ПАО «Банк Интеза» в размере 112 389 745 руб. 84 коп., в том числе: 92 926 074 руб. 64 коп. – основной долг, 4 403 671 руб. 20 коп. - проценты, 15 000 000 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- АО «Райффайзенбанк» в размере 39 296 553 руб. 22 коп., в том числе: 35 999 584 руб. 46 коп. – основной долг, 163 048 руб. 81 коп. - проценты, 3 133 919 руб. 95 коп. – пени;

- ПАО «Евразийский банк» в размере 19 478 793 руб. 40 коп., в том числе: 17 400 000 руб. – основной долг, 2 012 793 руб. 43 коп. – проценты, 66 000 руб. – госпошлина

- АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» установленными в размере 62 897 685 руб.21 коп. основной долг;

- ПАО Сбербанк в размере 97 559 307 руб. 48 коп. в том числе: 92 738 341 руб. 58 коп. – основной долг, 4 632 215 руб. 90 коп.- проценты по кредиту, 150 000 – неустойка, 20 000 руб. - плата за невыполнение условий, 18 750 руб. – госпошлина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий установил, что должнику принадлежит:

Недвижимое имущество

Вид и наименование имущества ,

I собственности

Место нахождение (адрес)

Площадь Сведения о залоге (кв. м) и залогодержателе

Земельные участки: —

—
—

—
Жилые дома, дачи: —

—
—

—
Квартиры:

Квартира, назначение жилое, этаж: 16, 17,

выход на кровлю, кадастровый (условный) Индивидуальная

номер 74:36:0614001:941

Россия, <...>

499,9

Ипотека, ПАО «Евразийский»

Квартира, назначение жилое, этаж: 16, кадастровый (условный) номер 74:36:0614001:940

Индивидуальная

Россия, <...>

46,4

Ипотека, ПАО «Евразийский»

Гаражи:

— — —

—
Иное недвижимое имущество:

!
нежилое помещение, назначение нежилое, этаж: 3, кадастровый (условный) номер 74:36:0614001:911

Индивидуальная

Россия, обл

Челябинская, г

Челябинск, проспект 393,1

Свердловский, дом 35,

пом. 5

ПАО Сбербанк

нежилое, назначение нежилое, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 74:36:0614001:972

Индивидуальная

Россия, <...>

358,6

ПАО Сбербанк

Россия, обл

нежилое, назначение нежилое, этаж: 1,2, (Челябинская, г

3, кадастровый (условный) номер Индивидуальная Челябинск, пр.

145,4

ПАО Сбербанк

74:36:0614001:984

Свердловский, дом 35, |пом. 4

Россия, обл

Нежилое помещение, назначение нежилое,

Челябинская, г

этаж: 2, кадастровый (условный) номер Индивидуальная Челябинск, пр-кт

536,2

ПАО Сбербанк

74:36:0614001:985 Свердловский, дом д.35,

:
(пом. 3

|
Движимое имущество

Вид, марка, модель, год изготовления |.. ,

А' н ' Идентификационный и иные характеристики номеп транспортного средства

Вид собственности

Место ! Сведения о залоге и нахождения ! залогодержателе

Автомобили легковые: —

—
—

—
Автомобили грузовые:

—
—

—
Мототранспортные средства:

—
—

—
—

Сельскохозяйственная техника:

—
—

—
—

Водный транспорт:

—
—

—
—

Воздушный транспорт: —

—
—

—
Иные транспортные средства: —

Полуприцеп Шмитц шасси 37803 Гос.

номер <***> год изготовления: —

2002

Индивидуальная

неизвестно

—
Полуприцеп Кроне Шасси 344612015 |

Гос.номер ВЕ097374, год —

изготовления: 2000

Индивидуальная

неизвестно

—
Полуприцеп Этнуре № Шасси 25389 Гос. номер <***> год изготовления: 2001

Индивидуальная

неизвестно

Акции и иное участие в коммерческих организациях

Наименование и организационно-правовая форма организации

ИНН организации

Уставный, складочный капитал, паевый фонд (руб.)

Доля участия

Сведения о залоге и залогодержателе

Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис ЖБИ № 1»

747193362

10000,00

75%

-
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альтернатива»

8610026854

10000,00

75%

-
Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРПАРТС»

7447238214

10000,00

65%

Должник также является участником ООО «ЧелЖБИ-1» ИНН: <***> Уставный капитал 10 000 руб., доля ФИО2 составляет 100%). Решением АС Челябинской области от 26.08.2019 г. по делу № А76-8509/2019 введено конкурсное производство. Доля должника в уставном капитале ООО «ЧелЖБИ-1» (номинальной стоимостью 10 000 руб.) не была включена в конкурсную массу, так как, регистрационные действия с долями предприятий банкротов по отчуждению долей не предусмотрены законом. В соответствии с п.2 ст. 126 Закона о банкротстве – «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункта 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что по второму вопросу повестки дня на собрании кредиторов 22.11.2019 кредиторами принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, и по третьему вопросу - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

Соответствующее решение собрания кредиторов должника от 22.11.2019 не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

План реструктуризации долгов не соответствует требованиям статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, а именно:

Не указано требования каких кредиторов обеспечены залогом,

Указаны не все активы должника (не указаны 2 квартиры в ипотеке и 3 полуприцепа, 3 юр. лица, в которых должник является учредителем (данные были получены из ответов госорганов),

Не указано, какое недвижимое имущество должника является предметом залога (ипотека),

Не предусмотрено преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов за счет выручки от реализации предмета залога,

Не представлено положение о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов (проценты не указаны, не выделен основной долг, график платежей отсутствует),

к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены обязательные документы (сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина;

копии документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, на которую ссылается должник;

копии документов, подтверждающих источник и размер доходов: получаемых от заработной платы, доходов от предпринимательской деятельности, а также предполагаемых доходов от продажи имущества (в т.ч. перечень имущества, его цена, сроки и порядок реализации, наличие залогов) основных заемщиков, находящихся в процедурах банкротства, на которые ссылается Должник).

Таким образом, содержание плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, возможность исполнение плана, с учетом поступления средств, носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенный в реестр, а также учитывая принятые на собрании кредиторов 22.11.2019 решения об обращении в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества суд пришел к выводу о наличии оснований для признании ИП ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307745126800012, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, – арбитражного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 03 июня 2020 года в 14 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 705.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Привлечь Управление социальной защиты населения Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее 26 мая 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов