Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А46-11982/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11982/2021
18 ноября 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Битумавто» (ИНН 0400003888, ОГРН 1170400002277) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) о взыскании 4 246 502 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – Осипенко Г.В. по доверенности от 08.11.2021 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Битумавто» (далее – ООО «Битумавто», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее – МУП «РТС» ОМР, ответчик) о взыскании 4 246 502 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производству по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

04.10.2021 от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика в судебном заседании, назначенном на 05.10.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2021, представитель истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с январь 2020 года по июнь 2021 года, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2021 МУП «РТС» ОМР (заказчик) и ООО «Битумавто» (поставщик) заключен договор № 05/02, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить товары промышленного производства (далее-товар) для нужд МУП «РСТ» ОМР, ассортимент, которого определяется в соответствии с согласованной между сторонами спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. поставка товаров по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии заявками заказчика, оформленными в соответствии с согласованной между сторонами формой, принятыми поставщиком (приложение № 2 к настоящему договору). Заказчик надлежащим образом принимает и оплачивает товар в соответствии с заявкой, спецификацией, и документами поставки (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно спецификации к договору № 05/02 товаром подлежащим передачи значится мазут топочный ТКМ-16.

В силу пунктов 3.1-.3.2 договора № 05/02 общая стоимость поставляемого по настоящему договору не должна превышать 3 500 000 руб., в том числе НДС 20% 583 333 рубля 33 коп., с учетом НДС. Конкретная стоимость поставки, указывается в заявках, счет - фактурах. Стоимость поставки, является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока исполнения сторонами взятых на себя обязательств по каждой конкретной поставке. Стоимость доставки входит в стоимость товара. Источник финансирования договора - собственные средства заказчика. Заказчик осуществляет оплату поставленного товара на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения товара, указанного в заявке, на основании счета, товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры, если иное не предусмотрено отдельной поставкой.

Как указывает истец, во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Битумавто» поставляло МУП «РСТ» ОМР товар партиями, что подтверждается универсально-передаточными документами. Сумма задолженности заказчика перед поставщиком за принятый, но неоплаченный товар составляет 2 031 476 руб., а именно по счетам-фактурам: от 08.02.2021 № 45 на сумму 654 696 руб., от 10.02.2021 № 46 на сумму 678 500 руб., от 11.02.2021 № 47 на сумму 698 280 руб.

11.02.2021 МУП «РТС» ОМР (заказчик) и ООО «Битумавто» (поставщик) заключен договор № 05/03, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить товары промышленного производства (далее-товар) для нужд МУП «РСТ» ОМР, ассортимент, которого определяется в соответствии с согласованной между сторонами спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. поставка товаров по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии заявками заказчика, оформленными в соответствии с согласованной между сторонами формой, принятыми поставщиком (приложение № 2 к настоящему договору). Заказчик надлежащим образом принимает и оплачивает товар в соответствии с заявкой, спецификацией, и документами поставки (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно спецификации к договору № 05/03 товаром подлежащим передачи значится мазут топочный ТКМ-16.

В силу пунктов 3.1-.3.2 договора № 05/03 общая стоимость поставляемого по настоящему договору не должна превышать 3 394 585 руб., в том числе НДС 20% 565 764 рубля 17 коп., с учетом НДС. Конкретная стоимость поставки, указывается в заявках, счет - фактурах. Стоимость поставки, является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока исполнения сторонами взятых на себя обязательств по каждой конкретной поставке. Стоимость доставки входит в стоимость товара. Источник финансирования договора - собственные средства заказчика. Заказчик осуществляет оплату поставленного товара на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения товара, указанного в заявке, на основании счета, товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры, если иное не предусмотрено отдельной поставкой.

Как указывает истец, во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Битумавто» поставляло МУП «РСТ» ОМР товар партиями, что подтверждается универсально-передаточными документами. Сумма задолженности заказчика перед поставщиком за принятый, но неоплаченный товар составляет 2 215 026 руб., а именно по счетам-фактурам: от 12.02.2021 № 48 на сумму 687 240 руб., от 13.02.2021 № 49 на сумму 680 800 руб., от 17.02.2021 № 63 на сумму 654 580 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 478 519 руб., долг составляет 176 061 руб.), от 19.02.2021 № 66 на сумму 242 050 руб., от 19.02.2021 № 67 на сумму 428 875 руб.

Как указывает истец, ООО «Битумавто» принятые на себя обязательства по вышеназванным договорам исполнило надлежащим образом, вместе с тем ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 246 502 руб.

21.05.2021 ООО «Битумавто» в адрес МУП«РТС» ОМР направило претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Отсутствие действий со стороны МУП«РТС» ОМР явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемых договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с января по июнь 2021 года, подписанными и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и МУП «РТС» ОМР не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности в размере 4 246 502 руб. ответчиком не представлено, постольку требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по договорам №№ 0502, 05/03 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумавто» (ИНН 0400003888, ОГРН 1170400002277) 4 246 502 руб., в том числе: 2 031 476 руб. задолженности по договору от 05.02.2021 № 05/02, 2 215 026 руб. задолженности по договору от 11.02.2021 № 05/03; а также 44 233 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда