Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1352-13/2025

13 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Украина, адрес места регистрации: 685007, <...>)

об оспаривании сделки должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685030, <...>) несостоятельным (банкротом),

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордика» (далее – ООО «Норлика»), 13.05.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.05.2025 б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Финанс-Аудит»), утверждении временным управляющим должника ФИО1 (далее – ФИО1), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда от 08.07.2025 заявление ООО «Нордика» признано обоснованным; с 08.07.2025 в отношении должника, ООО «Финанс-Аудит», введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; с 08.07.2025 временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финанс-Аудит» включена задолженность перед ООО «Нордика» в размере 7 252 099,87 руб. – основной долг, 2 164 801,49 руб. – проценты за несвоевременное пользование чужими денежными средствами, 48 509,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 9 465 410,86 руб.; рассмотрение дела по существу назначено на 15.01.2026 в 14 час. 15 мин.

Сведения о признании ООО «Финанс-Аудит» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2025 (сообщение № 18763176), в газете «Коммерсант» № 133(8065) от 26.07.2025 (объявление № 77013286097).

Решением суда от 29.01.2026 в отношении ООО «Финанс-Аудит» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21(8195) от 07.02.2026, объявление № 77013314370, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 30.01.2026, сообщение № 21390328.

06.04.2026 от конкурсного управляющего должника, ООО «Финанс-Аудит», ФИО1 поступило заявление от 03.04.2026 № 57 к ООО «Финанс-Аудит», ФИО2 (далее - ФИО2) об оспаривании сделки должника, согласно которому конкурсный управляющий просит:

- признать недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу Ю.А. Подоляки следующие платежи: 250 000 руб. от 16.09.2022, 170 000 руб. от 30.09.2022, 310 000 руб. от 11.10.2022 , 280 000 руб. от 11.10.2022, 380 000 руб. от 12.10.2022, 650 000 руб. от 28.11.2022, 25 000 руб. от 05.04.2023, 400 000 руб. от 18.04.2023, 300 000 руб. от 11.05.2023, 70 000 руб. от 29.05.2023, 70 000 руб. от 30.05.2023, 55 000 руб. от 08.06.2023, 100 000 руб. от 21.06.2023, 275 000 руб. от 05.07.2023, 130 000 руб. от 31.07.2023 , 600 000 руб. от 06.09.2023, 174 000 руб. от 08.09.2023, 215 000 руб. от 08.09.2023, 120 000 руб. от 21.09.2023, 85 000 руб. от 02.10.2023, 28 000 руб. от 11.10.2023, 800 000 руб. от 02.11.2023, 100 000 руб. от 08.11.2023, 150 000 руб. от 28.11.2023, 6 000 000 руб. от 14.12.2023, 2 200 000 руб. от 15.12.2023, 230 000 руб. от 18.12.2023,

- в качестве применения последствий признания сделки недействительной: взыскать с Ю.А. Подоляки за счет наследственного имущества, в конкурсную массу должника денежные средства в размере 14 167 000 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на статьи 61.1, 61.6, 129 Федерального закона

№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 1, 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства.

Одновременно с подачей заявления конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленного ходатайства указано на отсутствие возможности оплатить государственную пошлину.

Рассмотрев ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины, суд, находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку полагает необходимым, с учетом изложенных заявителем доводов, предоставить заявителю отсрочку по уплате госпошлины по настоящему заявлению в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу, на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ, статьи 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125-126, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить заявителю отсрочку по уплате госпошлины по настоящему заявлению (вх. 13) в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу.

2. Принять к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Финанс-Аудит» ФИО1 от 03.04.2026 № 57 о признании недействительной сделки (вх. 13).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 05.05.2026 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

4. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить в суд следующие документы:

конкурсному управляющему – доказательства вручения лицам, участвующим в обособленном сборе, копий заявления и приложенных документов (почтовые уведомления, распечатки сведений с сайта «Почта России»); доказательства публикации заявления о признании недействительной сделки должника в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве; доказательства включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 39 000 руб. во вторую очередь и 1 206 625,98 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; договоры беспроцентного займа от 01.06.2022, от 06.04.2022, от 01.06.2015, от 01.08.2016, от 05.04.2023, от 01.06.2022, от 01.08.2023, от 07.12.2023, № 12/2023, от 14.12.2023 б/н, распоряжения от 07.06.2023 № 68, от 21.09.20222 № 90, от 02.10.2023 № 112, от 07.11.2023 № 87, от 27.11.2023 № 67, от 15.12.2023 № 67 (имеется ссылка в представленной выписке по счету), все доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

ФИО2 – письменный мотивированный отзыв по существу заявления с приложением подтверждающих документов, копию отзыва направить конкурсному управляющему, доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд; документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); документы, подтверждающие полномочия руководителя; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления.

5. УВМ УМВД России по Магаданской области – представить сведения о регистрации по месту жительства, в том числе сведения о временной регистрации, в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Украина, ИНН <***>).

6. Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 04.05.2026.

Истребуемые судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документы».

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

8. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для пояснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

11. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области


Судья А.А. Минеева