Решение от 21 января 2022 г. по делу № А82-17737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17737/2021
г. Ярославль
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 836 723,00 руб.,


при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» о взыскании 836 723,00 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора купли-продажи от 07.12.2018 (универсальный передаточный документ от 07.12.2018 №1706).

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 19 734,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (далее по тексту – продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – покупатель, ответчик) договором купли-продажи от 07.12.2018 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 836 723,00 руб., в том числе:

- мусорный контейнер для отходов пластиковый 1100 л. (131 шт.) на сумму 737 923,00 руб.,

- мусорный контейнер для отходов пластиковый 1100 л. Без педали (19 шт.) на сумму 98 800,00 руб. (пункт 1.1. договора).

Общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в п.1.1. договора товар, является фиксированной и составляет 836 723,00 руб. (п. 3.1. договора).

В силу п. 2.2.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить принятый от продавца по акту приема-передачи товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора продавец передал покупателю соответствующий товар на сумму 836 723,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи к договору купли-продажи от 07.12.2018, подписанном сторонами, универсальным передаточным документом от 07.12.2018 №1706 и актом сверки, подписанном сторонами.

Претензией от 16.08.2021 №13 истец предложил ответчику оплатить задолженность по оплате товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности ответчиком послужило основанием для обращения заявителя с иском.


При разрешении спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты указанного товара в размере на сумму 836 723,00 руб. ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

От ответчика отзыва на исковое заявление в ходе рассмотрения спора не поступало.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 836 723,00 руб. основного долга по договору купли-продажи от 07.12.2018 подлежат удовлетворению.


При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 19 734 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.10.2021 №523.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца - 19 734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 836 723,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 07.12.2018 (универсальный передаточный документ от 07.12.2018 №1706), а также 19 734,46 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Украинцева Е.П.