Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-72671/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72671/2019
13 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Айдиджитал" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Лодейнопольская дом 5 литер А, ОГРН: 1137847488195);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СМСыч" (адрес: Россия 420021, город Казань, республика Татарстан, улица Галиаскара Камала дом 7, офис м-13, ОГРН: 1161690055999);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 13.09.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айдиджитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМСыч" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 049 782 рублей 71 копейки и неустойки в размере 519 586 рублей 69 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 047 782 рублей 71 копейки и неустойки в размере 576 932 рублей 71 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.08.2017 был заключен договор № SMSD3008/17-02БЕ (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался оказать ответчику услуги по отправке сформированных ответчиком исходящих сообщений через оборудование истца до узла связи операторов, находящихся на согласованной сторонами территории, с целью последующей передачи сообщений ответчика абонентам, определенным ответчиком, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно п. 5.1 Договора взаиморасчеты между Сторонами осуществляются в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора по окончании каждого Отчетного периода истец направляет ответчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг (далее - «Акт») по форме, содержащейся в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п. 5.3 Договора ответчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта, рассматривает и направляет истцу подписанный со своей стороны Акт либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления в вышеуказанный срок подписанного Акта или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком, а акт - утвержденным.

Согласно п. 3.1 Приложения № 1 к договору, взаиморасчеты между сторонами осуществляются по окончании каждого отчетного периода, в течение которого оказывались услуги, исходя из количества направленных истцом сообщений ответчика. Ответчик обязуется оплатить истцу услуги в течение 5 банковских дней с момента получения ответчиком копии счета за услуги.

Согласно представленным актам № 180630051 от 30.06.2018, № 180731290 от 31.07.2018, № 180831287 от 31.08.2018, № 180930311 от 30.09.2018, № 181031240 от 31.10.2018 истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 659 037 рублей 77 копеек. Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Истцом представлены счета на оплату оказанных услуг (л.д. 51-55) за период с июня по октябрь 2018 года, и доказательства их вручения ответчику (л.д. 90-94). В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что вместе с оригиналами счетов также отправлялись оригиналы актов и счета-фактуры, о чем в почтовых накладных свидетельствует аббревиатура САФ.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги за июнь и июль 2018 года, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 2 047 782 рублей 71 копейки.

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к договору, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных данным приложением к договору, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 20 % от суммы задолженности. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 576 932 рублей 71 копейки за период с 24.07.2018 по 06.11.2019.

Расчет истца не соответствует требованиям п.3.3 в части ограничения пеней 20% от суммы задолженности. Расчет произведен на сумму задолженности, с учетом частичного ее погашения с ограничением 20% от получаемой, в результате частичного погашения задолженности. При этом данный расчет превышает 20% сумму задолженности в целом. Например, по счету №АД180630035 от 30 июня 2018 года расчет произведен нарастающим итогом с учетом частичного погашения задолженности, так что сумма пени значительно превышает 20% от суммы первоначальной задолженности. При этом сумма пени по счетам, задолженность по которым не погашена, ограниченная 20% от суммы задолженности, меньше суммы пени по счету №АД180630035, по которому задолженность ответчиком погашалась.

Суд полагает, что, с учетом положений договора об ограничении пени, ее размер по счету №АД180630035 не может превышать 20% от первоначальной задолженности и составляет 119089 рублей 86 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

С учетом 20% ограничения неустойки ее размер составит 521457 рублей 21 копейку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "СМСыч" (адрес: Россия 420021, город Казань, <...>, офис м-13, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айдиджитал" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Лодейнопольская дом 5 литер А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 047 782 рублей 71 копейки, неустойку в размере 576 932 рублей 71 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 847 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМСыч" (адрес: Россия 420021, город Казань, <...>, офис м-13, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.