Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А46-4415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4415/2018
15 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 822 589 руб. 25 коп.

При участии в заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 20.03.2018;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (далее – ООО «СК «Теплосиб», ответчик) задолженности в сумме 628 552 руб. 50 коп. и пени за период с 16.03.2017 г. по 07.06.2018 г. в сумме 243 692 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в обоснование иска истец указывает следующее.

Между ООО «Лазурит» (Поставщик) и ООО «СК «Теплосиб» (Покупатель) заключен договор поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017 г., в соответствии с которым ООО «Лазурит» поставило ООО «СК «Теплосиб» песок строительный (далее -Товар), а ООО «СК «Теплосиб» приняло песок и обязалось его оплатить в течение 15 дней после поставки Товара денежными средствами на расчетный счет (п. 3.2 Договора поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017, п.2.1 спецификации № 1).

Согласно УПД № 32 от 28.02.2017, УПД № 53 от 31.03.2017, УПД № 85 от 28.04.2017, УПД № 103 от 31.05.2017, акту сверки взаимных расчетов на 31.05.2017 года, задолженность ООО «СК «Теплосиб» перед ООО «Лазурит» составляет 628 552,50 руб.

28.07.2017 г. между ООО «Лазурит» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требования) № 28071, по которому ООО «Лазурит» уступает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме права (требования) к должникам, в том числе к ООО «СК «Теплосиб» по договору поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017 в размере 628 552,50 руб.

ООО «Лазурит» передал ИП ФИО2 все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: договор поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017 г., акт сверки взаимных расчетов, УПД № 32 от 28.02.2017, УПД № 53 от 31.03.2017, УПД №85 от 28.04.2017, УПД №103 от 31.05.2017.

ИП ФИО2 в соответствии с п.2.2. договора уступки прав (требования) № 28071 от 28.07.2017 письменно уведомил должника ООО «СК «Теплосиб» (ответчика) о состоявшемся переходе прав, направив ценное письмо (почтовый идентификатор 64403415003587), с приложением доказательств перехода права, а также с предложением погасить задолженность, которое получено адресатом 11 октября 2017 г.

Поставленный Товар не оплачен по настоящее время.

Пунктом 9.2. Договора поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; претензия подлежит рассмотрению и разрешению не позднее 10 дней с момента ее получения.

Претензия с требованием оплатить задолженность за Товар в размере 628 552,50 рублей и неустойку по договору (п. 6.2. Договора поставки № Л/2017/1 от 09.02.2017 г.). направлена ответчику заказным письмом (почтовый идентификатор 64412316011423), получена ответчиком 07.03.2018 г., отсутствие действий ответчика по выплате испрашиваемого и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, подтвержденные надлежащими и достаточными доказательствами по делу. Ответчиком спорные обстоятельства не опровергнуты, возражение относительно размера и содержания исковых требований так же не заявлено, что свидетельствует о согласии ответчика с иском.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 628 552 руб. 50 коп., пени в сумме 243 692 руб. 40 коп. и государственную пошлину в сумме 19 452 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 993 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин