СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А53-21936/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

10381_6012203

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21936/19
10 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (ИНН6166097189, ОГРН1156196070117)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 5 936 413,86 руб. задолженности,

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (ИНН6166097189, ОГРН1156196070117) 105 413,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник