Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А53-21936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21936/19
17 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (ИНН6166097189, ОГРН1156196070117)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 5 936 413,86 руб. задолженности,



при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2019г.,

от ответчика представитель не явился,




установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" о взыскании 5 831 000 руб. задолженности, 105413,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 413,86 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв с указание об оплате задолженности в сумме 5 831 000 руб.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (покупатель) заключен договор поставки № ПД/18-С/12 от 01.09.2018г.. по условиям которого поставщик в соответствии с договором обязуется передать в собственность покупателя товар (тара, упаковка), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, указанных в протоколе согласования цен к договору.

Цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в протоколе согласования цен к договору.

В рамках вышеуказанного договора поставки сторонами были подписаны следующие протоколы согласования цен: протокол согласования цен от 01.09.2018 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар - поддон деревянный, б/у, размером 1200*800 мм по цене 245,00 рублей без НДС за штуку на условиях доставки на склад ответчика. Грузополучатель: ЗАО «Ставропольский бройлер», филиал МПК «Благодарненский», адрес: 356420, <...>. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней, с момента поставки товара ответчику.

Также был заключен протокол согласования цен от 01.10.2018 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар - поддон деревянный, новый, размером 1200*800 мм по цене: - 480,00 рублей без НДС за штуку на условиях доставки на склад ответчика. Грузополучатель: все филиалы и Обособленные подразделения ЗАО «Ставропольский бройлер»; - по цене 435 рублей за штуку без НДС на условиях самовывоза со склада Истца (<...>). Оплата товара производится в течение 14 календарных дней, с момента получения товара ответчиком.

Истцом обязательства по поставке были исполнены в полном объеме. Товар был принят ответчиком по количеству и качеству, без замечаний и возражений, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных по форме ТОРГ-12 (товарная накладная), товарно-транспортных накладных (ТТН), транспортных накладных.

Согласно пункту 1.2. договора поставки поставка по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, передаваемое по одной товарной накладной.

Однако в нарушении сроков, согласованных сторонами в рамках договора поставки и протоколов согласования цен к нему, ответчик не осуществил оплату всего поставленного товара. Задолженность ответчика перед истцом составляла 5 831 000 рублей, в связи с этим истец обратился с исков в суд.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В процессе рассмотрения дела требования истца были уточнены, истец отказался от взыскания основанной задолженности.

В связи с этим рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 413,86 руб. за период с 17.10.2018 по 14.05.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 105 413,86 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 52 682 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 35 от 24.06.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с оплатой задолженности после подачи иска истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (ИНН6166097189, ОГРН1156196070117) 105 413,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник