Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А82-11380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11380/2018
г. Ярославль
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 10 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 936 987 рублей 34 копеек.


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (далее – истец, ООО «ДорСтройЦентр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 30.05.2018 № 245 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-1» (далее – ответчик, ООО «ДСУ-1») о взыскании 2 936 987 рублей 34 копеек задолженности, в том числе: 2 896 390 рублей 19 копеек долга по договору поставки от 01.03.2017 № 14/2017 (далее – договор), 40 597 рублей 15 копеек неустойки за период с 01.01.2018 по 28.05.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, стаей 11, 12, 395, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «ДСУ-1».

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

01.03.2017 между ООО «ДорСтройЦентр» (поставщик) и ООО «ДСУ-1» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить материалы, необходимые для строительства, ремонта и обслуживания автомобильных дорог, а также для обеспечения хозяйственной деятельности организации (далее – товар). Поставка товара производится отдельными партиями, по мере представления заявок покупателем. Наименование, количество и цена товара определяются в заявках на поставку, товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указано в пунктах 7.1, 7.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. Если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на один год.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «ДСУ-1» с 01.03.2017 по 07.02.2018 был поставлен товар на сумму 14 163 202 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанным сторонами и скрепленным их печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 2 896 390 рублей 19 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 3 договора, цена на каждый конкретный вид товара является договорной и определяется в соответствующих заявках, товарных накладных и счетах, оформляется дополнительными соглашением к договору либо отдельным протоколом согласования цены. Стоимость транспортных расходов по доставке товара покупателю собственным или арендованным транспортом поставщика включается в цену товара, если иное не оговорено отдельно в дополнительном соглашении. Покупатель оплачивает товар по предоплате в соответствии с выставленным счетом, если иной срок оплаты не оговорен дополнительно. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «ДСУ-1» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «ДСУ-1» перед ООО «ДорСтройЦентр» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «ДСУ-1» долга в общей сумме 2 896 390 рублей 19 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 597 рублей 15 копеек пени за период с 01.01.2018 по 28.05.2018.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 5.2 договора 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «ДСУ-1», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика не оспорена, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 40 597 рублей 15 копеек пени за период с 01.01.2018 по 28.05.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 5.2 договора на сумму долга 2 896 390 рублей 19 копеек, начиная с 29.05.2018 по дату фактической оплаты.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления ответчику пени в порядке пункта 5.2 договора на сумму долга 2 896 390 рублей 19 копеек, начиная с 29.05.2018 по дату фактической оплаты.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 896 390 (два миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто) рублей 19 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2017 № 14/2017, 40 597 (сорок тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 15 копеек договорной неустойки за период с 01.01.2018 по 28.05.2018, а также 37 685 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление договорной неустойки в порядке пункта 5.2 договора поставки от 01.03.2017 № 14/2017 на сумму долга 2 896 390 рублей 19 копеек, начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина