Решение от 12 января 2022 г. по делу № А66-16131/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16131/2021
г.Тверь
12 января 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным отказа возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области,

в заседании приняли участие:

от заявителя – не явился,

от ответчика – ФИО3,

от ИФНС – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (далее – ответчик), в котором просит:

1. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области, в возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2014 - 2016 годы в размере 243 094 руб. 96 коп. (письмо от 08 октября 2021 года № 4239-15/11088/л).

2. Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области, возвратить ИП ФИО2 243 094 руб. 96 коп. путем принятия соответствующего решения и направления его для исполнения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Требования мотивированы наличием переплаты, положениями пенсионного, налогового законодательства и законодательства о страховых взносах.

Ответчик возражал по основаниям отзыва в связи с истечение срока исковой давности.

Предприниматель представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьего лица.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 состоит на учете в УПФР в Московском районе г. Твери Тверской области в качестве индивидуального предпринимателя с 10.12.2004.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения его из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП ФИО2 в 2014 - 2016 годах применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». С суммы дохода, превышающей 300 000 рублей, страховые взносы исчислялись и уплачивались самостоятельно.

Исходя из данных, предоставленным УФНС по Тверской области, доход ФИО2 составил: 2014 год - 10 338 239,88 руб., 2015 год - 15 199 872,00 руб., 2016 год - 2 133 173,68 руб. Оплата 1% произведена полностью.

Далее УФНС по Тверской области были скорректированы данные по доходам: 2014 год - 37 935,26 руб., 2015 год - 1 150 833,03 руб.

Предприниматель, узнав о том, что он произвел переплату страховых взносов ИП ФИО2 07 февраля 2020 года обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о перерасчете перечисленных за 2014 и 2015 годы взносов в ПФР с дохода, превышающего 300 000 руб. на основании Постановления КС от 30.11.2016 № 27-П.

Уведомлением от 27 сентября 2021 года № 30-11/10737 Пенсионный Фонд сообщил, что у ИП ФИО2 по состоянию на 27 сентября 2021 года имеется излишне уплаченная (взысканная) сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 243 094 руб. 96 коп.

Истцом 27 сентября 2021 года в Пенсионный Фонд подано заявление о возврате излишне уплаченных сумм.

Уведомлением от 08 октября 2021 года № 4239-15/11088/л Пенсионный Фонд отказал предпринимателю в возврате страховых взносов в связи с истечением срока исковой давности.

Считая, что излишне уплаченная сумма страховых взносов в размере 243 094,96 руб. должна быть возвращена, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Положениями части 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ и пункта 7 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П Конституционный Суд Российской Федерации не признал нормы права неконституционными, а лишь установил их конституционно-правовой смысл. Указанным Постановлением не изменяются действовавшие правовые нормы, а лишь дается толкование норм в их взаимосвязи.

Учитывая изложенное, вне зависимости от принятого Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 30.11.2016 N 27-П, переплата по страховым взносам у предпринимателя возникла в момент перечисления предпринимателем в бюджет пенсионного фонда страховых взносов за спорный расчетный период, о наличии которой предприниматель должен был знать с момента ее образования, т.е. применительно к платежам за 2014 год не позднее 01.04.2015, применительно к платежам за 2015 год не позднее 01.04.2016, так как расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в порядке части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, согласно которой страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в пенсионный фонд 07.02.2020 и 27.09.2021, а в суд с настоящим заявлением 24.11.2021, то, соответственно, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.01.2020 N 306-ЭС19-20428 по делу N А65-3755/2019, Определении от 21.05.2021 N 309-ЭС20-22962.

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в соответствии со статьей 110 АПКРФ в размере 300 руб. подлежат оставлению на заявителе.

Излишне уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/160 от 24.11.2021, операция № 182, сумма госпошлины в размере 6000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Тверь, <...>, ОГРНИП 1026900546595, ИНН <***>, регистрация в качестве предпринимателя) в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области, в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 - 2016 годы в размере 243 094 руб. 96 коп. (письмо от 08 октября 2021 года № 4239-15/11088/л) и обязании Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области возвратить 243 094 руб. 96 коп. путем принятия соответствующего решения и направления его для исполнения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, отказать.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Тверь, <...>, ОГРНИП 1026900546595, ИНН <***>, регистрация в качестве предпринимателя) излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/160 от 24.11.2021, операция № 182, сумму госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья



Ю.П.Балакин