Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А76-45268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45268/2021
12 мая 2023 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 10.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ИНН <***>).

Определением от 10.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (0274107073 ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 83(7284) от 14.05.2022.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось, последнее отложено на 10.05.2023.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства – конкурсного производства.

Также в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором должник также просит обязать временного управляющего провести анализ финансового состояния должника с учетом текущей ситуации (погашения основной задолженности перед кредитором).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 10.08.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, основной вид деятельности торговля оптовая металлами и металлическими рудами (ОКВЭД 46.72), единоличный исполнительный орган: управляющая организация – общество с ограниченной ответственностью «А-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» должен провести анализ финансового состояния должника.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств должника, а также средств от оспаривания подозрительных платежей, реализации имущества должника, взыскания убытков с руководителя и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц, контролирующих деятельность должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства (недостаточно информации и документов);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод: на данном этапе процедуры банкротства выявлены сделки, совершенные в период, превышающий период оспаривания, но связанные с уменьшением активов должника, а также сделки, обладающие признаками недействительности.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что общий размер требований двух кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 23 800 590,00 руб.


Собранием кредиторов от 03.08.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно Протоколу № 1 от 03.08.2022 на собрании кредиторов присутствовали 99,971% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На основании п.4 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Как указывает должник в своем ходатайстве об отложении судебного заседания, определением от 26.09.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в размере 23 629 236 руб. 29 коп., требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в размере 30 207 руб. 34 коп., включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», признаны погашенными.

Таким образом, по мнению должника, при указанных обстоятельствах отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника и решение собрания кредиторов от 03.08.2022, принятое на основании данного отчета на текущую дату являются не актуальными, следовательно, на основании данных документов принимать решение о завершении процедуры наблюдения и введении следующей процедуры банкротства невозможно.

Вместе с тем, определением от 10.02.2023, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3075/2023, 18АП-3077/2023 от 18.04.2023, требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в размере 3 145 661,78 руб. – неустойка признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс».

Таким образом, в реестре требования кредитора имеется непогашенная задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в размере 3 145 661,78 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2021 составляет 54 205,00 руб., инвентаризация имущества не проводилась в силу непредставления временному управляющему информации от должника. Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Следовательно, на дату судебного заседания финансовое состояние должника не изменилось.

Изучив финансовый анализ должника, представленный временным управляющим, арбитражный суд в определении от 23.01.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Также арбитражный суд отклонил довод общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» о том, что должник способен удовлетворить требования кредиторов вне процедуры банкротства, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что


в распоряжении должника имеются ликвидные активы, необходимые для удовлетворения текущих и реестровых требований должника в разумные короткие сроки.

Суд апелляционной инстанции в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3080/2023, 18АП-3079/2023 от 17.04.2023 поддержал позицию суда первой инстанции и отразил, что доводы о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер.

Более того, суд апелляционной инстанции установил, что временным управляющим подано заявление об оспаривании сделки должника (договор купли-продажи автомобиля Ланд Ровер Рендж Ровер, 2017 года выпуска, VIN <***>, модель, номер двигателя: 17053041325, государственный номер <***>). В случае признания данной сделки недействительной, конкурсная масса должника будет пополнена и направлена на погашение текущих платежей и требования кредитора. Имеющиеся в настоящем деле доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии возможности восстановления платежеспособности должника, наличие требований иных лиц, состав оставшегося имущества должника об этом не свидетельствуют.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» банкротом поступило в Арбитражный суд Челябинской области 23.12.2021.

Определением от 10.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной


ответственностью «Торговый дом Керамакс» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 03.08.2022 принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В материалы дела от Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО1, члена саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (0274107073 ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>).

3. Назначить на 16 октября 2023 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о


результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый