Решение от 18 января 2017 г. по делу № А40-244416/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244416/16-48-2151
18 января 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРУМ ВИЖН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 121614, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ, ДОМ 17, КОРПУС 4, дата регистрации 02.12.1999)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 290 066 руб. 39 коп. и пени (неустойку) в сумме 213 247 руб. 20 коп. по Договору поставки № 14-00216 от 17 июня 2014 года.

Истец, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2014 года между ООО «Спектрум Вижн»

(«Истец», «Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Ответчик», «Покупатель») заключен Договор поставки № 14-00216 от 17 июня 2014 года («Договор») на поставку контактных линз под товарным знаком Acuvue ( «Товар»).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке контактных линз под товарным знаком Acuvue, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 Договора оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Товара Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.4 Договора оплатой Товара считается календарная дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом надлежаще образом исполнены обязательства по поставке Товара на общую сумму в размере 326 693 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) рублей 82 копеек, согласно товарным накладным: № 14~00153893 от 11 декабря 2014 года, на сумму 91 303 рублей 79 копеек; № 14~00155396 от 14 декабря 2014 года, на сумму 123 487 рублей 88 копеек; № 14~00157207 от 17 декабря 2014 года, на сумму 6 587 рублей. 20 копеек; № 14~00158129 от 23 декабря 2014 года, на сумму 6 408 рублей 20 копеек; № 14~00158378 от 24 декабря 2014 года, на сумму 4 940 рублей 40 копеек; № 14~00158381 от 24 декабря 2014 года, на сумму 1 584 рублей 16 копеек; № 14~00160195 от 29 декабря 2014 года, на сумму 71 515 рублей 24 копеек; № 15~00001993 от 14 января 2015 года, на сумму 20 866 рублей 95 копеек.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица и печатью Общества (ответчика) на товарных накладных.

В свою очередь ответчиком оплату за поставленный произведена не полном объеме и с нарушением установленных сроков.

03 декабря 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указал, что на дату направления образовалась задолженность за поставленный Товар в сумме 330 933 рублей 34 копейки.

Ответчик направил в адрес истца Гарантийное письмо от 25 декабря 2015 года, в котором признал указанную сумму долга в размере 320 066 рублей 39 копеек и обязался погасить данный долг не позднее 31 марта 2016г.

Между тем ответчик платежными поручениями от 29 декабря 2015 года № 125 погасил сумму задолженности в размере 10 000 рублей 00 копеек и платежным поручением от 29 августа 2016 № 129 в размере 20 000 рублей 00 копеек.

20 января 2016 года истец в адрес ответчика направил повторную претензию, в которой указал, что по состоянию на 20 января 2016 года у последнего образовалась задолженность за поставленный товар на сумму 310 066 рублей 39 копеек. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 290 066 руб. 39 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскания пени (неустойки) за не исполнение обязательств по договору.

Согласно п 5.1 Договор в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар, Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.5.1 договора с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) в сумме 213 247 руб. 20 коп. по состоянию на 23 ноября 2016г. (расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРУМ ВИЖН" долг – 290 066 (Двести девяносто тысяч шестьдесят шесть) руб. 39 коп., пени (неустойка) – 213 247 (Двести тринадцать тысяч двести сорок семь) руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины – 13 066 (Тринадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.