Решение от 27 января 2023 г. по делу № А26-6791/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6791/2022
г. Петрозаводск
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро» о взыскании 331 379 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 05.10.2022)

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 424 663 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой.

В судебном заседании 27.12.2022 истец уточнил размер иска, просил взыскать 331 379 руб. 00 коп., в том числе, 93 160 руб. – ущерб в связи с уничтожением лесной подстилки, 238 219 руб. – ущерб, связанный с незаконной рубкой лесных насаждений.

Уменьшение размера иска судом принято.

Иск обоснован ссылками на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя Министерства, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (Арендодатель) и ЗАО «Поросозеро» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 104-3 от 30.12.2008 сроком действия до 31.12.2053, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 290 239,64 га., являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0011, расположенный на территории ТКУ РК "Суоярвское центральное лесничество". Названный лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.12.2008.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 № 177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.06.2017 №326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

19.12.2011 между ЗАО «Поросозеро» (арендатор) и ООО «Поросозеро» (новый арендатор) было заключено соглашение о передаче нрав и обязанностей (перенаем) по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 № 104-з, согласно которому ЗАО «Поросозеро» передало ООО «Поросозеро» свои права и обязанности по договору аренды лесного участка № 104-з от 30.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения новый арендатор - ООО «Поросозеро» приобрело права и обязанности арендатора но договору аренды лесного участка № 104-з от 30.12.2008 с момента государственной регистрации соглашения - 20.01.2012.

Согласно пунктом 5.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Арендатор обязался не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4.4.2).

В рамках договора аренды лесного участка № 104-з от 30.12.2008, ООО «Поросозеро» была представлена лесная декларация 1416 от 10.11.2020, на основании и в соответствии с которой, вышеуказанное предприятие осуществляло уход за лесами способом сплошной рубки в квартале 32 выдел 4 - лесная дорога Клюшиногорского участкового лесничества Клюшиногорского лесничества по лесоустройству ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество». Общая площадь делянки - 0,15 га, эксплуатационная площадь - 0,15 га.

25.05.2022 в ходе осмотра лесосеки (лесной дороги) в Клюшиногорском участковом лесничестве Клюшиногорское лесничество по лесоустройству в квартале 32 выдел 4 установлено, что во время разрубки лесной дороги совершена незаконная рубка деревьев.

По результатам выявленного лесонарушения был составлен акт осмотра от 25.05.2022; схема-чертеж, ведомость пересчета деревьев, расчет вреда.

26.05.2022 составлен акт административного обследования и 27.05.2022 № 1284 в ОМВД России по Суоярвскому району направлены документы о выявлении незаконной рубки деревьев (рубка без правоустанавливающих документов) от ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» с информацией, что 25.05.2022 в ходе осмотра границ лесосеки в квартале 32 выдел 4 в Клюшиногорском участковом лесничестве (Клюшиногорское по лесоустройству) обнаружено в квартале 32 выделе 4 - лесной дороги за границей рубки - 35 еловых пня, 2 сосновый пень, 2 берёзовых пеня. Общий объем вырубленной древесины составил 27,711 кбм., размер причиненного ущерба 424 663 руб.

Постановлением от 03.06.2022, вынесенным следователем ОМВД России по Суоярвскому району, в возбуждении уголовного дела отказано на основании части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В вышеуказанном постановлении указано, что территория арендована ООО «Поросозеро». Был направлен запрос о предоставлении информации о лицах (организации), осуществлявших вырубку вышеуказанной делянки, до настоящего времени в адрес ОМВД России по Суоярвскому району указанные сведения не поступили.

Ссылаясь на совершение обществом незаконной рубки, претензионным письмом № 1730 от 18.07.2022 Министерство предложило обществу оплатить ущерб, причиненный лесному фонду.

Данное обстоятельство, а также уклонение ответчика от добровольного возмещения ущерба послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Минприроды России 01.12.2020 №993 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

В целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Объекты лесной инфраструктуры должны содержаться в состоянии, обеспечивающем их эксплуатацию по назначению при условии сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 июля 2012 № 1283-р лесная дорога является объектом лесной инфраструктурой.

В соответствии с проектом освоения лесов на 2021 год в разделе 3 «Создание лесной инфраструктуры» приведена таблица по характеристике и состоянию существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры, ширина лесных дорог которых не должна превышать 10 м. Также в сноске к таблице указано, что проектируемыми мероприятиями по ремонту или реконструкции являются - расширение лесных дорог до 16 м включительно.

Для строительства лесной дороги площадью 0,23 га (250*9) в квартале 32 выделе 4 Клюшиногорское участковое лесничество подана лесная декларация № 1090. Для расширения лесной дороги на спорной делянке площадью 0,15 га (250*6 м) заявлена лесная декларация от 10.11.2020 года № 1416.

В соответствии с поручением Арбитражного суда Республики Карелия 22.11.2022 проведен совместный натурный осмотр спорной делянки, по результатам которого установлено нарушение лесного законодательства -уничтожение лесной подстилки на площади 49,5 кв.м, незаконная рубка лесных насаждений за границами заявленного отвода подтвердилась в объеме 16,428 куб.м. Общая сумма ущерба составила 331 379 рублей.

В связи с несоблюдением задекларированных границ лесной дороги, так как согласно поданных лесных деклараций ширина объекта лесной инфраструктуры должна быть 15 метров, а по факту ширина лесной дороги увеличилась до 19 метров, арендатор совершил незаконную рубку лесных насаждений за пределами лесосеки, а также уничтожил лесную подстилку.

При совместном осмотре 22.11.2022 от границы делянки произведена геодезическая съемка всего вырубленного объекта лесной инфраструктуры с промером граничных линий. Согласно произведенным измерениям по границам вырубленной площади лесной дороги, которая составляет 0,3 га, установлено, что при движении от точки 2 до точки 8 длина составила 164,5 м, а с точки 9 до точки 15 - 167 м., тогда как по данным лесной декларации длина заявленной лесной дороги составляет 250м. Соответственно, арендатором осуществлено строительство и расширение лесной дороги не по всей заявленной длине 250 м и площадью 0,38 га. Следует отметить, что созданный объект лесной инфраструктуры длиной 167 м и площадью 0,3 га не соответствует заявленной в лесной декларации. Из выше представленных данных следует, что арендатором не достроена лесная дорога длиной 83 м и шириной 15 м и соответственно площадью 0,1245 га. В случае выполнения работ арендатором в заявленных объемах, а именно строительство и расширение 250 метровой дороги площадь объекта превышала бы указанную площадь в лесных декларациях.

Согласно пункту 10 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанные в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено ЛК РФ, другими федеральными законами. А данная лесная дорога, как объект лесной инфраструктуры проходит через неэксплуатационную площадь, на которой запрещено рубить, только в строго отведенных границах лесной инфраструктуры.

Таким образом, суд считает, что в совокупности материалами дела подтверждается факт незаконной рубки. Доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие вины ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесам, произведен Министерством в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебной процедуры, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 331 379 руб. 00 коп., в том числе 93 160 руб. – ущерб в связи с уничтожением лесной подстилки, 238 219 руб. – ущерб, связанный с незаконной рубкой лесных насаждений;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 9 628 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Гарист С.Н.