Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А74-5645/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5645/2024
22 августа 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 августа 2024 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 305 руб. 65 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2024 № 2055В за период с 11.04.2024 по 09.08.2024.


При участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 160 (диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 4390 руб. 66 коп., в том числе 4247 руб. 83 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2024 № 2055В за период с февраля по апрель 2024 года, 142 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 13.06.2024, с последующим начислением, начиная с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с Федеральным законом №416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик не направил своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 305 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 09.08.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2024 № 2055В, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства круглосуточно осуществлять приём сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в феврале - апреле 2024 года, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявил к оплате счета-фактуры.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неоплата ответчиком долга за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается, как не оспаривается им и предъявленный к оплате объём соответствующих услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объёме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела копии платежных поручений. В связи с чем истец уточнил требование и заявил о взыскании с ответчика 305 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 09.08.2024.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В силу пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 305 руб. 65 коп. пени.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом платежным поручением от 18.06.2024 № 3195.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 305 руб. 65 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева