Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А39-11652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11652/2020
город Саранск
30 июля 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет

ФИО2 - временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Цветлит"

(430030, <...>, каб. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

по итогам процедуры наблюдения и ходатайство собрания кредиторов должника об открытии конкурсного производства,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Кредитор - акционерное общество "Объединенная компания РУСАЛ-Торговый Дом" (далее - АО "ОК РУСАЛ ТД") обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Цветлит" (далее - ООО "Цветлит").

25.11.2020 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО "Цветлит".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.02.2021 в отношении должника - ООО "Цветлит" введена процедура наблюдения сроком до 28.07.2021, временным управляющим утвержден ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих "Созидание"

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2021 № 26.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 28.07.2021 (в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2021).

К дате судебного заседания временный управляющий ФИО2 представил отчет (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, отчёт временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Цветлит" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Цветлит", основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника. Арбитражным судом рассмотрены и включены в реестр требования кредиторов, а именно: во вторую очередь - требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 13 200 рублей, в третью очередь - требования АО "ОК РУСАЛ ТД" в сумме 62 355 929 руб. 81 коп., Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 14 385 руб. 61 коп.

Задолженность первой очереди в реестре отсутствует.

Определением суда от 08.04.2021 заявление Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 8 674 126 руб. 02 коп. принято к производству, требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 28.05.2021 заявление кредитора - Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 300 000 рублей принято к производству, требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При проведении анализа финансово-экономического состояния ООО "Цветлит" за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 временным управляющим установлено следующее: анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, финансовую устойчивость, деловую активность, показал негативные аспекты финансово-хозяйственной деятельности должника.

Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден, предприятие неплатежеспособно.

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, позволяет сделать вывод о том, что предприятие финансового устойчиво, у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, предприятие платежеспособно, при этом, при анализе доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах можно сделать вывод о том, что у предприятия происходит ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение "бесплатных" источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах.

Анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность предприятия, позволяет сделать вывод, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Таким образом, по результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия, восстановить платежеспособность должника невозможно, в связи с чем временный управляющий указывает на целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Относительно проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства - проверка не проведена по причине невозможности проведения проверки; признаки фиктивного банкротства - проверка не проведена по причине отсутствия оснований для проведения проверки.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно справочным сведениям, у ООО "Цветлит" имеются счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), "Газпромбанк" (АО), ПАО "Промсвязьбанк".

На 15.07.2021 временным управляющим было назначено проведение собрания кредиторов, в котором принял участие кредитор должника - АО "ОК РУСАЛ ТД", обладающий 99,99% количеством голосов.

На собрании кредиторов приняты, в том числе, следующие решения: об открытии в отношении ООО "Цветлит" процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурным управляющим члена Союза арбитражных управляющих "Созидание" ФИО2

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства ООО "Цветлит". Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Из материалов дела и отчёта временного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платёжеспособности.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО "Цветлит" несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика - 560994210799, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 457, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119034, <...>, ФИО2, до востребования).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей, уплаченная заявителем по делу о банкротстве – АО "ОК РУСАЛ ТД" при подаче в суд заявления о банкротстве должника по платежному поручению №14670 от 12.11.2020, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Цветлит".

2. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Цветлит" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 24 января 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Цветлит" ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства на 24 января 2022 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. № 103).

5. Конкурсному управляющему ФИО2 не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчёт по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника и документы, предусмотренные статьёй 147 Закона о банкротстве.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках конкурсного производства, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении конкурсного производства, а также отчет о проделанной работе за прошедший период и отчет об использовании денежных средств должника.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цветлит" в пользу акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ-Торговый Дом" государственную пошлину по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Хващевская