Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А79-7115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7115/2018
г. Чебоксары
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506; Россия, 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кадыкова, д. 18, корп. 1, пом. 15

о взыскании 887807 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (л.д.13),

установил,


публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" о взыскании 887807 руб. 31 коп. долга за апрель 2018 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 №ДТС/5200-1-101/2013-0021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 №ДТС/5200-1-101/2013-0021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергоресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4. договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Основанием для расчета по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов, счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приемки-передачи энергетических ресурсов, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации (пункт 4.9 договоров).

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 7.3 договора до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

Из пункта 7.4. следует, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон, не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения, изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, отношения сторон в заявленный период регулировались данным договором.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2156313261158 о смене наименования с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Т Плюс".

В рамках принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0021 истец в апреле 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, теплоноситель, в том числе горячую воду на сумму 4492537 руб. 58 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 №7302009714ч/7F00, расчетной ведомостью от 30.04.2018, и выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 30.04.2018 №7302009714ч/7F00.

По данным истца, долг ответчика на дату вынесения решения суда за апрель 2018 года составляет 887807 руб. 31 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество переданной истцом в апреле 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии, актом поданной-принятой тепловой энергии за апрель 2018 года и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 887807 руб. 31 коп. долга за апрель 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0021 подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в сумме 20756 руб. 15 коп., подтвержденные платежным поручением от 20.06.2018 №7706, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 20843 руб. 85 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 20.06.2018 №7706, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 887807 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семь) руб. 31 коп. долга за апрель 2018 года, 20756 (Двадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 20843 (Двадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.06.2018 №7706 на сумму 41600 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова