Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-157193/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157193/17-35-1422
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РСА»

к ответчику ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ»

о взыскании 3 089 920 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.12.2016г. №б/н

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 04.05.2017г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» о взыскании 3 089 920 руб., в том числе: задолженность по договору от 30.06.2016г. №БР 07/2016 в размере 133 120 руб., задолженность по договору от 11.01.2016г. №01/2016 в размере 2 956 800 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «РСА» и ООО «Компания «АДРЕМ"» заключен договор поставки строительных материалов от 30.06.2016 № БР 07/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, указываемые в спецификациях к Договору в порядке и на условиях, определенных Договором.

11.01.2016 между ООО «РСА» и ООО «Компания «АДРЕМ» также был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) № 01/2016, по условиям которого ООО «РСА» предоставило в аренду и оказало своими силами услуги ко управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации строительной техники и механизмов.

В рамках указанных договоров истец период с июня по ноябрь 2016 года осуществлял поставку строительных материалов (камень бетонный бортовой и бетон), а также оказывал услуги строительной техники.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части образовавшейся задолженности в размере 3 089 920 рублей, а также оставленная без исполнения претензия от 17.03.2017 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО «РСА» в арбитражный суд с иском.

Размер задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016 и на 31.12.2016, товарными накладными и актами об оказанных услугах по работе строительной техники в связи с поставкой и отгрузкой строительного материала по договорам от 30.06.2016 № БР 07/2016 и от 11.01.2016 № 01/2016.

ООО «РСА» по договору поставки строительных материалов от 30.06.2016 № БР 07/2016 поставлено товара на 1 633 920 рублей, что подтверждается материалами дела: товарными накладными (от 30.06.2016 № 65; от 02.07.2016 № 68; от 05.07.2016 № 69; от 06.07.2016 № 70; от 16.07.2016 № 74; от 03.08.2016 № 79; от 26.08.2016 № 81; от 27.08.2016 № 82; от 27.08.2016 № 83; от 03.10.2016 № 101; от 04.10.2016 № 102; от 07.10.2016 № 103; от 10.10.2016 № 104; от 12.10.2016 №106; от 13.10.2016 № 107,112; от 14.10.2016 № 113; от 15.10.2016 № 114; от 16.10.2016 № 115; от 20.10.2016 № 116; от 22.10.2016 № 117; от 01.11.2016 № 120; от 02.11.2016 № 121; от 03.11.2016 № 122; от 04.11.2016 № 123; от 07.11.2016 № 124; от 09.11.2016 № 125; от 10.11.2016 № 126; от 17.11.2016 № 127; от 18.11.2016 № 128; от 19.11.2016 № 129; от 21.11.2016 № 130; от 28.11.2016 № 131) и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016.

Долг перед ООО «РСА» оплачен ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» частично в размере 500 800 рублей (платежное поручение от 30.06.2016 № 885).

Текущая задолженность ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» - 133 120 рублей (1 633 920 - 1 500 800).

ООО «РСА» по договору аренды строительной техники (с экипажем) № 01/2016 оказано услуг по работе строительной техники на 7 215 814 рублей, что подтверждается материалами дела: актами (от 01.01.2016 № 1; от 12.02.2016 № 2; от 29.02.2016 № 3; от 11.03.2016 № 4; от 31.08.2016 № 84, 85; от 15.09.2016 № 94, 95; от 20.09.2016 № 96; от 25.09.2016 № 97; от 30.09.2016 № 98; от 11.10.2016 № 99; от 20.10.2016 № 110,111; от 17.10.2016 № 118; от 27.10.2016 № 119; от 30.11.2016 № 132) и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016.

Долг перед ООО «РСА» оплачен ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» частично в размере 4 259 014 рублей (платежные поручения от 01.04.2016 № 16 и от 17.10.2016 № 321)

Текущая задолженность ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» - 2 956 800 рублей (7 215 814- 4 259 014).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ «АДРЕМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РСА» (ОГРН <***>) 3 089 920 руб., в том числе: задолженность по договору от 30.06.2016г. №БР 07/2016 в размере 133 120 руб., задолженность по договору от 11.01.2016г. №01/2016 в размере 2 956 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 450 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.