Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А40-56230/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (в порядке части 1 ст.229 АПК РФ) 29 мая 2017 года Дело№А40-56230/17-180-521 Арбитражный суд в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (115432, <...>, КОНАТА 17 ПОМЕЩЕНИЕ ХV ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.01.2012) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (129090,<...>,, ИНН: <***> ОГРН: <***> - 14.04.2011) о взыскании 27 877 руб.79 коп. убытков по договору № 144-Д от 26.12.2012г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 52669181, 56534761. без вызова сторон Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 393, 702, 721-725 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (129090,<...>,, ИНН: <***> ОГРН: <***> - 14.04.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (115432, <...>, КОНАТА 17 ПОМЕЩЕНИЕ ХV ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.01.2012) 7 740 руб. 90 коп. убытков по договору № 144-Д от 26.12.2012г., а также 555 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки. Судья Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" (подробнее)Ответчики:АО ВРК 3 (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
