Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А70-9100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9100/2022
г. Тюмень
30 мая 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Наш Двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 625048, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №СИ-50/21 от 02.08.2021 в размере 845 233,28 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 19.05.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наш Двор» (далее – истец, ООО «Наш Двор») обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строинвест» (далее – ответчик, ООО СЗ «Строинвест) о взыскании задолженности по договору поставки №СИ-50/21 от 02.08.2021 в размере 845 233,28 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованием статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

Как следует из материалов дела, между ООО «Наш Двор» (Исполнитель, Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» (Заказчик) 02.08.2021 г. заключен договор поставки №СИ-50/21 (далее - Договор) по условиям которого, исполнитель принял обязательства поставить, собрать и установить на объекте заказчика малые архитектурные формы, указанные в приложении к Договору, а заказчик принял обязательства по приемке и оплате товара и выполненных работ. 03.09.2021 г. Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору, где согласовали увеличение объема необходимого к поставке товара, а также объема работ в отношении ограждения спортивной площадки в соответствии с Приложением №6 и Приложением №7 к Договору. В рамках исполнения договорных обязательств, ООО «Наш Двор» осуществило поставку товара на общую сумму 5 067 879, 93 рублей, а также выполнило монтаж малых архитектурных форм на сумму 735 024, 29 рублей.

Общий объем поставленного товара и выполненных работ в пользу ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» составляет 5 802 904, 22 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее УПД) и актом: УПД №1 от 17.01.2022 г. на сумму 2 585 582, 00 рублей; УПД №2 от 17.01.2022 г. на сумму 1 813 409, 00 рублей; УПД №3 от 17.01.2022 г. на сумму 668 888, 93 рублей; акт №2 от 17.01.2022 г. на сумму 735 024, 29 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Наш Двор» договорных обязательств.

ООО «СЗ «Стройинвест» денежные обязательства исполнены частично на общую сумму 4 957 670, 94 рублей и задолженность перед ООО «Наш Двор» составляет 845 233, 28 рублей. Совершение платежей на сумму 4 957 670, 94 подтверждается следующими документами: Платежное поручение №599 от 04.08.2021 г. на сумму 1 155 153, 38 рублей; Платежное поручение №598 от 04.08.2021 г. на сумму 1 411 854, 13 рублей; Платежное поручение №780 от 10.09.2021 г. на сумму 337 057, 43 рублей; Платежное поручение №1028 от 22.10.2021 г. на сумму 2 053 606, 00 рублей;

В пункте 4.2. Договора установлено, что оплата производится в три этапа, первые два из которых предусматривают авансирование, а оплата третьего этапа производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения всего комплекса работ по Договору, который считается выполненным после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по монтажу МАФ. Акт № 2 о монтаже оборудования истцом был направлен заказчику 17.01.2022 г., что свидетельствует о том, что оплата задолженности должна была поступить в пользу ООО «Наш Двор» не позднее 24.01.2022 г.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 08.04.2022 г. вручил ответчику претензию от 07.04.2022 г., где просил в течение десяти дней с даты получения претензии погасить задолженность перед ООО «Наш Двор» в размере 845 233, 28 рублей. В установленный претензией срок ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела установлено, что товар истцом поставлен, а также осуществлен монтаж малых архитектурных форм, однако заказчиком в нарушение условий договора не оплачен в полном объеме. При анализе представленного договора поставки №СИ-50/21 от 02.08.2021 суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по договору поставки с элементами договора оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и оказания услуг по Договору истцом ответчику подтверждается следующими представленными суду документами: Договором, счет-фактурой №1 от 17.01.2022 на сумму 2 585 582 руб., счет-фактурой от 17.01.2022 №2 на сумму 1 813 409 руб., счет-фактурой №3 от 17.01.2022 на сумму 668 888,93 руб., актом №2 от 17.01.2022 на сумму 735 024,29 руб.

Данные документы подписаны сторонами и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом со своей стороны обязательств по Договору.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 845 233,28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 125 от 18.04.2022 при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19905,00 рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 19 905,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Двор» задолженность в размере 845 233,28 рублей и судебные расходы в размере 19 905,00 рублей, всего взыскать – 865 138,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минеев О.А.