Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А28-7838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7838/2017
г. ФИО2
09 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г. ФИО2, ул. К.Либкнехта, 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "ФИО2ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО2ская область, г. ФИО2, <...>)

о взыскании 2 749 602 рубля 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.12.2016,



установил:

открытое акционерное общество «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – Ответчик) о взыскании 2749602 рубля 30 копеек долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде за апрель 2017 года.

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 768 195 рублей 84 копейки.

Ответчик полагает, что требование Истца не подлежат удовлетворению по основаниям, подробно изложенным в отзыве, представил контррасчет на сумму 1981406 рублей 48 копеек, которая полностью оплачена.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

В спорный период Истец подавал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, тепловую энергию в горячей воде, в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов Истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 № 9831, который Ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть домов, находящихся в управлении Ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета горячей воды, часть - не оборудована.

Истец предъявляет к оплате потребленную Ответчиком тепловую энергию по экономически обоснованному тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования», установленных для жилых (1640,83 руб.) и нежилых помещений (1955,10 руб.).

Ответчик полагает, что расчет должен предъявляться с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, утвержденный постановлением Администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-П.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь управляющей компанией, приобретал у ресурсоснабжающей организации горячую воду для предоставления коммунальных услуг конечным потребителям - гражданам, а не в целях перепродажи, что исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено Правилами N 354 для потребителей услуг, что соответствует правовой позиции Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 по делу № 252/09.

Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданам. Применение тарифа, установленного для истца, является необоснованным и ведет к завышению стоимости услуг.

Постановлением администрации г. Кирова от 13.01.2017 № 67-П утвержден стандарт уровня платежей за коммунальные услуги, в том числе за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения. В представленном контррасчете Ответчик определил задолженность по тарифу для населения с учетом стандарта уровня платежей.

Доказательств наличия у ответчика соглашения на получение субсидий в целях возмещения межтарифной разницы в дело не представлено, данный факт Ответчик отрицает.

Поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, при расчетах должен применяться тариф для населения.

Истец количество тепловой энергии определил по фактическим показателям приборов учета за спорный период.

В опровержение доводов Истца, Ответчик ссылается на наличие у него обязанности производить начисление платы исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий год из расчета 1/12 годовых.

В соответствии с положениями пункта 42(1) Правил № 354) размер платы за отопление осуществляется либо в течение отопительного сезона, либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3(1)-3(4) раздела 1 приложения № 2 к указанным Правилам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Принимая во внимание наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, его обязательства по оплате тепловой энергии не могут превышать объем тепловой энергии, предъявленной к оплате собственникам помещений в МКД, поэтому, расчет объемов тепловой энергии в рамках настоящего дела следует производить по среднемесячному потреблению предыдущего года с распределением на все месяцы года, то есть по 1/12, в связи с чем, суд принимает контррасчет ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено возражение относительно обязанности производить оплату за тепловую энергию, поданную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, функции управления в отношении которых осуществляет Oтветчик.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил №354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенного, суд считает обоснованным довод Ответчика о том, что оплата тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, должна производиться владельцами данных помещений.

Учитывая представленные истцом уточнения исковых требований, с учетом оплат, задолженности перед истцом ответчик не имеет, исковые требования является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Государственная пошлина с суммы долга, на которую истец уменьшил исковые требования подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

акционерному обществу "ФИО2ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Акционерному обществу "ФИО2ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 26 481 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина