Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А12-2900/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«07»  июня 2024 года

Дело №А12-2900/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003, Волгоградская обл., Городищенский м.р-н, г.п., Городищенское, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» о взыскании задолженности по договору № 8621/0012/32720 от 09.02.2016 г. в размере 45100 руб., неустойки в размере 3364,27 руб. по состоянию на 03.12.2023 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исковые требования не признал, однако, каких-либо пояснений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2016 г. МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» обратилось в ПАО Сбербанк  с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 09.02.2016 был заключен Договор-конструктор № 8621/0012/32720.

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (транзакционный продукт).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором- Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора- конструктора).

На основании Заявления от 09.02.2016 г. ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702810411000007321.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента  регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте  и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору- конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового  обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (n.6.2 Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

К материалам дела истцом приобщена выписка по счету ответчика, подтверждающая факт обслуживания банком счета в течение всего периода начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, также содержит сведения о всех оказанных ответчику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика за оказанные в период с февраля 2022 г. по ноябрь 2023 г. расчетно-кассовые услуги комиссию  в размере 45100 руб., так как достаточные для погашения задолженности средства на счетах ответчика отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 8621/0012/32720 от 09.02.2016 г. в размере 45100 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.03.2022 г. по 03.12.2023 г. (согласно приобщенного к материалам дела расчета) за вычетом мораторного периода, в размере 3364,27 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3364,27 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты товара, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 45100 руб., неустойку в размере 3364,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                      В.В.Пантелеева