Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А27-12643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12643/2021
город Кемерово
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-С», г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 34684,76 руб. задолженности, 49 329,91 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строй-С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее - ответчик) о взыскании 34684,76 руб. задолженности по муниципальному контракту № 32/Ф.2019.265539 от 24.05.2019 по акту № 1 от 23.06.2019 , 49 329,91 руб. неустойки.

В определении о принятии искового заявления к производству от 15.07.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 09.09.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» признало исковые требования частично, а именно в части 34 684, 76 руб. долга и 39 428, 44 руб. неустойки. Отзыв подписан представителем, доверенность которого содержит право на признание иска.

Возражения ответчика в части неустойки обоснованы положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями заключенного контракта. Также указано на задвоение периода расчета неустойки.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание исковых требований ответчиком.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в материалы дела документами, в том числе муниципальным контрактом № 32/Ф.2019.265539 от 24.05.2019, подписанным без возражений относительно сроков, объема и качества выполненных работ актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 23.06.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 23.06.2019).

Пунктом 2.5 контракта согласован расчет по факту выполнения работ и подписания сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ, с приложениями счетов-фактур и справок о стоимости выполнения работ и затрат не более чем в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, 31.03.2021 ответчику вручена претензия исх. № 14 от 30.03.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 34684,76 руб. долга подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7.1.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В части требований о взыскании 49 329,91 руб. неустойки суд установил, что расчет истца нуждается в корректировке с учетом положений статьи 193 ГК РФ, условий заключенного контракта.

Кроме того, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в указанном порядке, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

По расчету суда с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды оплаты долга, размер неустойки по состоянию на 23.06.2021 составит 48 571,42 руб., требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанной сумме (на сумму 1 892 203,66 рублей за период с 13.07.2019 по 3.10.2019 по ставке на 3.10.2019, на сумму 210 240, 71 рублей за период с 13.07.2019 по 11.10.2019 по ставке на 11.10.2019, на сумму 38 712,87 рублей за период с 13.07.2019 по 28.12.2020 по ставке на 28.12.2020, на сумму 34 684,76 рублей за период с 13.07.2019 по 23.06.2021 по ставке, применяемой истцом, что не превышает ставки на момент принятия решения).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска в части, частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 999,42 руб., 2 331,98 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком в части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-С» 34 684,76 рублей задолженности, 48 571,42 рублей неустойки, всего – 83 256,18 рублей, а также 999,42 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 331,98 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2021 №140.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В.Козина