Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А51-21597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21597/2017
г. Владивосток
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод фасада и кровли «Амбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2014) о взыскании 444 857,6 рублей задолженности по договору поставки, пени (с учетом уточнений от 05.12.2017),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2017, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2015 №70/2015 в сумме 300 000 рублей, а также неустойки в сумме 144 857 рублей 60копеек, судебных расходов. (с учетом уточнений от 05.12.2017)

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, пояснил, что ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 рублей, в связи, с чем исковые требования были уменьшены.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не заявил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 между ООО «Строительные Технологии» (поставщик) и ООО «ЗФИК «Амбер» (покупатель) заключен договор поставки №70/2015 по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется по согласованным и подписанным сторонами спецификациям передавать в собственность покупателя товар отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар. Поставка может осуществляться также путем выставления счета покупателю, содержащего сведения о товаре, его наименовании, о количестве и об ассортименте, подлежащего поставке товара, цену за товар, цену за дополнительные услуги.

Из пункта 4.2.1 договора следует, что оплата каждой партии поставляемого товара и стоимость дополнительных услуг, оказываемых покупателю в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7 договора, производится до момента отгрузки (передачи) партии товара покупателю не позднее трех банковских дней со дня подписания сторонами соответствующей спецификации и выставления поставщиком счета, или с момента выставления счета.

В протоколе разногласий от 01.07.2015 к заключенному сторонами договору поставки отражена согласованная редакция пункта 3.2 договора, согласно которой, при вручении покупателю товара на складе поставщика или при доставке товара покупатель обязан произвести приемку товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, получить товар по товарной накладной. Претензии по качеству принимаются от покупателя в течение 14 календарных дней с момента получения товара по накладной. После этого срока покупатель утрачивает право на предъявление любых претензий по качеству. Претензии по количеству и ассортименту применяются в момент приемки товара и подписания накладной.

Согласно спецификации №07-1 (откорректированная) к договору поставки №70/2015 от 01.07.2015 поставщик принял на себя обязательство поставить товар, указанный в данной спецификации, а покупатель оплатить указанный товар по следующей схеме: оплата в размере 299037 рублей, с учетом НДС, в срок до «24» октября 2016 года, оплата в размере 299039рублей с учетом НДС, и срок до «03» ноября 2016 года, оплата в размере 299 037,00 рублей, с учетом НДС, в срок до «14» ноября 2016года. В случае нарушения указанного в настоящем пункте срока оплаты, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену и другие условия поставки, а именно: цены и итоговую сумму стоимости Товара и выставить счет на оплату оставшийся суммы Товара. Срок поставки Товара по настоящему приложению - «14» октября 2016 года, при условии исполнения Покупателя обязательств по оплате, указанных в п.З. настоящей Спецификации.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ООО «Строительные Технологии» и ООО «ЗФИК «Амбер» на 31.12.2016 задолженность в пользу ООО «Строительные технологии» составила 497 115 рублей.

Претензией №522 от 29.06.2017 ООО «Строительные технологии» потребовало у ООО «ЗФИК «Амбер» оплатить образовавшуюся задолженность и сумму договорной неустойки в сумме 619405 рублей 29 копеек в течение 5 календарных дней со дня получения данного письменного требования.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности по заключенному сторонами договору поставки не в полном объеме, ООО «Строительные технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, возражения ответчика считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной от 14.10.2016, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по своевременной оплате в полном объеме поставленной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 144 857 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки определено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан корректным, соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в рамках договора поставки №70/2015 от 01.07.2015 в сумме 144 857 рублей 60 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В рамках уточнений исковых требований от 05.12.2017 истец настаивал на взыскании с ответчика 444 857 рублей 60 копеек.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" определено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, государственная пошлина подлежащая оплате составила 11 897 рублей.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №14087 от 16.08.2017 следует, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 683 рубля.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу 2786 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод фасада и кровли «Амбер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» 444 857 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, из них 300 000 рублей сумма основного долга, 144 857 рублей 60 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» из федерального бюджета 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Клёмина Е.Г.