Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А60-28612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28612/2020
30 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28612/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Уральский выставочный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13714962 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности от 14.04.2020 ФИО1, ФИО2, предъявлены удостоверения адвоката;

специалист ФИО3, доверенность от 16.04.2020, паспорт;

специалист: доверенность от 14.09.2020 ФИО4.

от ответчика: представитель по доверенности от 27.12.2019 ФИО5, предъявлен паспорт, диплом;

представитель по доверенности от 20.10.2020 ФИО6, предъявлен паспорт, диплом;

ФИО7, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Кастом» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уральский выставочный центр» о взыскании 13488143 руб. 84 коп. – суммы основного долга по договору №УВЦ/24-12-18/1105 от 09.01.2019, 226819 руб. 02 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.11.2019 по 29.05.2020.

Истцом представлены пояснения по актам от 22.07.2019, от 23.07.2019, от 25.07.209, от 24.07.2019, от 06.11.2019, от 20.01.2020, от 25.02.2020г.

Ответчиком представлен отзыв, дополнение к отзыву, заявляет о наличии оснований для удержания неустойки в размере 4560539,98 руб., представлен расчет неустойки за период с июля 2019 по февраль 2020г. на основании п.3.2 Технического задания к договору

Ответчиком представлены объяснения в порядке ст.81 АПК РФ, согласно которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в части обязательства, которое прекращено зачетом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года, на основании проведенного в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (номер извещения о закупке – 31807195392) открытого конкурса, между АО «Уральский выставочный центр» (ответчик, заказчик) и ООО «КАСТОМ» (истец, исполнитель) заключен договор № УВЦ/24-12-18/1105 (далее – договор) на выполнение работ и оказание услуг по клинингу Международного выставочного центра «Екатеринбург-ЭКСПО» (далее – Объект) и приложение №1 к договору (Техническое задание).

Договор заключен сроком до 09 января 2021 года включительно (п. 9.1. договора). В соответствии с условиями договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт о выполненных работах в отчетном месяце. Отчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 3.2. договора).

Порядок оплаты оказанных услуг: в течение 90 календарных дней с даты предоставления исполнителем счета, выставленного на основании акта и счета-фактуры (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 8.1. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: № 142 от 31.07.2019 г. на сумму 1686 017, 98 руб., № 160 от 31.08.2019 г. на сумму 1686 017, 98 руб., № 176 от 30.09.2019 г. на сумму 1686 017, 98 руб., №196 от 31.10.2019 г. на сумму 1 686 017, 98 руб., № 216 от 30.11.2019 г. на сумму 1 686 017, 98 руб., № 233 от 31.12.2019 г. на сумму 1 686 017, 98 руб., № 3 от 31.01.2020 г. на сумму 1 686 017, 98 руб., № 17 от 29.02.2020 г. на сумму 1 686 017, 98 руб.

Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, услуги частично оказаны с качеством, не соответствующим условиям договора, выявляемые ответчиком замечания устранялись ненадлежащим образом (несвоевременно и/или не в полном объёме), что послужило основанием для начисления ответчиком неустойки в размере 4520540 руб. 45 коп. за период с июля 2019 по февраль 2020 года на основании пунктов 3.1, 3.2 Технического задания.

Согласно п.3.1 Технического задания в случае отсутствия фактического выполнения работ и (или) оказания услуг, обнаружения недобросвестно выполненных работ и (или) оказанных услуг, заказчик вправе приостановить выполнение обязательств в части оплаты всего оговора и удержать пропорционально рассчитанную сумму неустойки. Расчет неустойки производится по формуле Неустойка=Стоимость договора/Срок договора х Временной интервал по п.3.1.

Доводы ответчика о выполнении частично работ с недостатками подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотографиями, претензиями.

Фотофиксация нарушений в актах производилась при участии представителя истца, с фиксацией даты и места выявленных замечаний, что подтверждается подписями комиссии участвующей при обходе и фиксации замечаний в составе представителя Истца, который участвовал в обходе, при неясности в соответствии с п.4.2.1 договора мог потребовать дополнительных разъяснений и пояснений. Доказательств отсутствия недостатков, как и их своевременное устранение ответчиком, истцом не представлено.

Таким образом, сумма неустойки начислена ответчиком обосновано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик заявил о наличии оснований для удержания неустойки в размере 4560539,98 руб., представлен расчет неустойки за период с июля 2019 по февраль 2020г. на основании п.3.2 Технического задания к договору.

В данном случае суд установил, что истцом в период с июля 2019 по февраль 2020г допускались нарушения в части качества выполнения работ, в связи с чем ответчиком начислена неустойка.

В данном случае суд считает возможным произвести вычет неустойки из стоимости подлежащих оплате работ.

Исковые требования подлежат удовлетворению за вычетом суммы неустойки, начисленной ответчиком, что составит 8967603 руб. 39 коп.

Поскольку оплата услуг не произведена в сроки, установленные в договоре, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод истца о предъявлении ответчиком необоснованных претензий в части объема подлежащих выполнению работ и их характера, подлежит отклонению, место выполнения работ определено ответчиком (заказчиком) с учетом описания объекта эксплуатации в пункте 1.3 Технического задания.

Истец как профессиональный участник рынка клининговых услуг должен был и мог обладать специальными знаниями и характере и объеме выполняемых работ (комплексная уборка) в рамках заключенного договора на выполнение работ и оказание услуг по клинингу Международного выставочного центра «Екатернбург-ЭКСПО».

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский выставочный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастом» (ИНН <***>) 8967603 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 226819 руб. 02 коп. – проценты, 61355 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова