Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А60-24773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24773/2019
30 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Независимая Газовая Компания "ПОТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ф5 ГРУПП" (ИНН 6678030444, ОГРН 1136678008466)

о взыскании 8471890 рублей 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 8471890 рублей 97 коп., в том числе

- 8196000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 от 24.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №00000005 от 18.12.2018 на сумму 44000000, №00000006 от 18.12.2018 на сумму 4350000 рублей, №00000007 от 18.12.2018 на сумму 1800000 рублей, №00000009 от 18.12.2018 на сумму 276000 рублей, №00000008 от 18.12.2018 на сумму 5400000 рублей,

- 275890 рублей 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 31.12.2018 по 30.04.2019.

В предварительном судебном заседании 06.06.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8534539 рублей 85 коп., в том числе

- 8196000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 от 24.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №00000005 от 18.12.2018 на сумму 44000000, №00000006 от 18.12.2018 на сумму 4350000 рублей, №00000007 от 18.12.2018 на сумму 1800000 рублей, №00000009 от 18.12.2018 на сумму 276000 рублей, №00000008 от 18.12.2018 на сумму 5400000 рублей,

- 338539 рублей 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 31.12.2018 по 06.06.2019.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 06.06.2019 не явился, представил отзыв.

По данным бухгалтерского учета ответчика задолженность по указанному договору перед истцом составляет 8196000 рублей.

Таким образом, при подписании актов 18.12.2018 просрочкаисполнения обязательств (с учетом попадания последнего дня двадцатидневного срока на осуществления платежей со стороны заказчика (ответчика) на выходной день согласно ст.193 ГК РФ) наступила с 10.01.2019.

Руководствуясь пунктом 6.9 договора и ст.395 ГК РФ исполнитель (истец) имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2019. Ответчик произвел расчет указанных процентов на 30.04.2019, размер которых составляет 265038 рублей 53 коп.

Указанная задолженность перед истцом сложилась ввиду неисполнения своих обязательств контрагентами перед ответчиком.

Со своей стороны, ответчик делает все, чтобы в кратчайшие сроки погасить задолженность перед истцом.

На данный момент руководитель ответчика ведет переговоры с руководителем истца на предмет заключения сторонами мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании 23.07.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8504807 рублей 56 коп., в том числе

- 8196000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 от 24.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №00000005 от 18.12.2018 на сумму 44000000, №00000006 от 18.12.2018 на сумму 4350000 рублей, №00000007 от 18.12.2018 на сумму 1800000 рублей, №00000009 от 18.12.2018 на сумму 276000 рублей, №00000008 от 18.12.2018 на сумму 5400000 рублей,

- 308807 рублей 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 10.01.2019 по 06.06.2019, с продолжением начисления процентов в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 8196000 рублей за период с 07.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 23.07.2019 не явился, представил отзыв.

В соответствии с пунктом 2.5. договора на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 расчеты за фактически оказанные услуги по настоящему договору полностью должны быть произведены в течение 20 дней после подписания акта приема-передачи по месту назначения.

Вместе с тем, на данный момент истцом не предоставлены и сторонами не подписаны акты приема-передачи оказанных услуг.

На настоящий момент истцом не были представлены ответчику оригиналы первичных документов, подтверждающих наименование и стоимость оказанных услуг.

В отсутствие указанных документов не подтверждается факт оказания услуг по перевозке, в связи с чем отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований истца.

В судебном заседании 23.07.2019 истцом на обозрение представлены оригиналы документов по реестру, после обозревания в судебном заседании оригиналы возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 от 24.10.2018, по условиям которого ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов ЗАКАЗЧИКА, в течение срока действия настоящего договора, в том числе, перевозка буровой установки в комплектации (Приложение №2 к настоящему договору) и металлических труб (Приложение №3 к настоящему договору) на объекты выполнения работ (далее - услуги), а ЗАКАЗЧИК обязуется принять и оплатить оказанные ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Услуги по настоящему договору выполняются ИСПОЛНИТЕЛЕМ своими силами с использованием транспортных средств, спецтехники и оборудования (далее по тексту «техника» или «транспортные средства» или «ТС»), принадлежащих ИСПОЛНИТЕЛЮ, как на праве собственности, так и на ином, основанном на законе праве, на основании подаваемых ЗАКАЗЧИКОМ письменных заявок. При необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, ИСПОЛНИТЕЛЕМ возможно заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами, принтом, возложение обязанностей на третье лицо не освобождает ИСПОЛНИТЕЛЯ от ответственности перед ЗАКАЗЧИКОМ за исполнение договора. Обслуживающий персонал подчиняется распоряжениям ИСПОЛНИТЕЛЯ, относящимся к управлению и технической эксплуатации транспортными средствами, и распоряжениям ЗАКАЗЧИКА, касающимся коммерческой эксплуатации транспортных средств.

При наличии технических возможностей ИСПОЛНИТЕЛЬ может на основании письменного запроса ЗАКАЗЧИКА оказать дополнительный объем услуг техникой, не предусмотренной в Приложениях № 1 и №2 к договору путем оформления соответствующего письменного дополнительного соглашения сторон к настоящему договору, в котором указываются вид техники, объем, стоимость и сроки выполнения услуг.

Взаимоотношения между сторонами определяются в строгом соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг (перевозка бурового оборудования) №П10-1/2018 от 24.10.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

- №00000005 от 18.12.2018 на сумму 44000000,

- №00000006 от 18.12.2018 на сумму 4350000 рублей,

- №00000007 от 18.12.2018 на сумму 1800000 рублей,

- №00000009 от 18.12.2018 на сумму 276000 рублей,

- №00000008 от 18.12.2018 на сумму 5400000 рублей.

В соответствии с п.2.5 договора расчеты за фактически оказанные услуги по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по банковским реквизитам, указанным в договоре

40% - в течение 5 дней с даты подписания договора.

40 % - по факту готовности к отгрузке на ж/д станции Актобе.

20% - в течение 20 дней после подписания акта приёма-передачи по месту назначения.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 8196000 рублей, размер задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 308807 рублей 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 10.01.2019 по 06.06.2019, с продолжением начисления процентов в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 8196000 рублей за период с 07.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно п.1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 308807 рублей 56 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 06.06.2019.

Произведенный истцом расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и не нарушает прав ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате, за период с 10.01.2019 по 06.06.2019 составляют 308807 рублей 56 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку обязательства по оплате корреспондируют обязательству по оказанию транспортных услуг, подтвержденных двусторонними актами оказанных услуг, услуги ответчиком приняты и частично оплачены, что является основанием для оплаты соответствующих услуг ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 6476 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Независимая Газовая Компания "ПОТОК" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф5 ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью Независимая Газовая Компания "ПОТОК" 8504807 (восемь миллионов пятьсот четыре тысячи восемьсот семь) рублей 56 коп., в том числе 8196000 (восемь миллионов сто девяносто шесть тысяч) рублей основного долга и 308807 (триста восемь тысяч восемьсот семь) рублей 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 06.06.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 8196000 рублей за период с 07.06.2019 по день фактической уплаты долга, а также 65524 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Независимая Газовая Компания "ПОТОК" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, перечисленную по платежному поручению №64 от 24.04.2019 в составе общей суммы 72000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских