Решение от 18 августа 2024 г. по делу № А56-17645/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17645/2024
18 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер аз, помещ. 12-Н комната 28; Россия 191036, Санкт-Петербург, пр-кт Невский д. 120, оф. 3, ИНН <***>);

ответчик: ООО "АВАНГАРД" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, наб Свердловская, д. 58, литера а, помещ. 123Н офис 20, ИНН <***>);

о взыскании 705 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.03.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" (далее – истец, продавец) обратилось в суд с иском к ООО "АВАНГАРД" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 702 339,00 руб. задолженности по договору от 21.03.2023 №121-201, 2661,00 руб. пени по состоянию на 21.02.2024, всего 705 000,00 руб.

Определением суда от 05.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, к системе веб-конференции представитель ответчика не подключился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

21.03.2023 между ООО «Оконная столица» (Продавец) и ООО «Авангард» (Покупатель) заключен договор поставки № 121–201 (Договор Поставки).

В соответствии с пунктом 3.3.1Договора товар - окна должен быть оплачен в размере 100% предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета.

Письмом 12.10.2023 Покупателю направлен счет № 223–0003755 на сумму 1 404 678,00 руб.

Платежным поручением от 13.10.2023 № 307 Покупатель оплатил Продавцу 702 339,00 руб.

Продавец 06.12.2023 произвел поставку Товара Покупателю в полном объеме, о чем сторонами подписан УПД № 223–0003755НК.

Пунктом 6.2 Договора Поставки предусмотрена ответственность Покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 28.12.2023 Общество "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" потребовало от Общества «Авангард» погасить задолженность в размере 702 339,00 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 №123-Ф3 и TP ЕАЭС 043/2017 ответчику необходимо предоставить сертификаты на противопожарные окна.

Так ответчиком предоставлены сертификаты на окна шириной до 2600мм, о факту поставлены и смонтированы окна шириной 3140мм, фактическая форма стеклопакетов не соответствует протоколам испытаний, отсутствует сертификат соответствия на изделия требованиям регламента TP ЕАЭС 043/2017 (по критерию Е), профиль импоста не соответствует профилю, принятому в протоколе, нет паспорта, документов о качестве на материалы используемые при изготовлении изделий.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, несоответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором.

В таком случае на стороне покупателя возникает право на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

П.2 ст.475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования к товару установлены разделом 5 договора поставки.

Истец представил в материалы дела Акт сдачи-приема выполненных работ по заказу № 223-0003755НК от 06.12.2023 г. по нанесению маркировки (металлической шильды) на 7 изделий, декларацию о соответствии № РОСС RU Д-RU.PA01.B.25628/23, письмо в адрес ООО «Авангард» от 27.12.2023 о предоставлении документов по заказу № 223-0003755НК от 06.12.2023, паспорт № 3755, сертификат соответствия № НСОПБ.RU.ЭО.ПР.316.Н.00106, акт приема-передачи изделий № 223-0003755НК от 06.12.2023.

В соответствии с сертификатом соответствия № НСОПБ.RU.ЭО.ПР.316.Н.00106 поставленные истцом окна соответствуют требованиям ГОСТ Р53308-2009 «Конструкции строительные. Светопрозрачный огрждающие конструкции и заполнения проемов. Метод испытаний на огнестойкость» предел огнестойкости - EIW60 , Декларация о соответствии № РОСС RU Д-RU.PA01.B.25628/23, согласно которой окна соответствуют требованиям ГОСТ 23166-99.

Требования к размерам образцов для испытаний установлены п.8.1 ГОСТ Р53308-2009, которым допускается испытывать образцы следующих размеров: - для вертикальных конструкций: высота - (2800 +/- 5) мм, ширина - (2600 +/- 5) мм;- для горизонтальных конструкций, опирающихся по двум сторонам: длина - (4000 +/- 5) мм, ширина - (2000 +/- 5) мм; - для горизонтальных конструкций, опирающихся по четырем сторонам: длина - (4000 +/- 5) мм, ширина - (2800 +/- 5) мм. - для вертикальных конструкций: высота - (2800 +/- 5) мм, ширина - (2600 +/- 5) мм;- для горизонтальных конструкций, опирающихся по двум сторонам: длина - (4000 +/- 5) мм, ширина - (2000 +/- 5) мм;- для горизонтальных конструкций, опирающихся по четырем сторонам: длина - (4000 +/- 5) мм, ширина - (2800 +/- 5) мм.

Требований, предусмотренных ст.475 ГК РФ, ответчик к истцу не предъявлял.

Судом 27.05.2024 в судебном заседании представителю ответчика предложено уточнить фактические обстоятельства о месте нахождения окон. Письменных объяснений о данных обстоятельствах ответчиком не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что поставленный товар установлен на объекте – здание школы.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчиком не доказано несоответствие качества товара условиям договора.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2661,00 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.10.2023 по 21.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН <***>) в пользу ООО «Оконная столица» (ИНН <***>) 702 339,00 руб. задолженности по договору от 21.03.2023 №121-201, 2661,00 руб. пени по состоянию на 21.02.2024, всего 705 000,00 руб., а также 17 100,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.