Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А43-17730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17730/2020

город Нижний Новгород 21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-223), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) Нижегородская область, Арзамасский район, д. Березовка,

о взыскании 29 975 рублей 30 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятия «Дали» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 29 975 рублей 30 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Определение суда, направленное по месту государственной регистрации ответчика, органом связи возвращено без вручения получателю по истечении срока хранения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 21.09.2020.

Как следует из материалов дела, в период с 19.12.2019 по 23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дали» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар (кондитерские изделия) по УПД №91502, №91506, №91515 от 19.12.2019, №2401, №2402, №2403 от 16.01.2020, №4345, №4346, №4348 от 23.01.2020.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 29 975 рублей 30 копеек.

Претензией от 30.04.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "Дали" и ИП ФИО1 заключены сделки купли-продажи на условиях, указанных в УПД №91502, №91506, №91515 от 19.12.2019, №2401, №2402, №2403 от 16.01.2020, №4345, №4346, №4348 от 23.01.2020.

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами в виде представленных в материалы дела УПД №91502, №91506, №91515 от 19.12.2019, №2401, №2402, №2403 от 16.01.2020, №4345, №4346, №4348 от 23.01.2020, подтверждающих поставку товара, подписанных со стороны ответчика и скрепленных печатью.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного товара в сумме 29 975 рублей 30 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) Нижегородская область, Арзамасский район, д. Березовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) <...> 975 рублей 30 копеек долга, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева