Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А08-4415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4415/2019
г. Белгород
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дукатснаб-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 194 514,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дукатснаб-Авто» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Комбинат строительных материалов» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2017 № 037-17 суммы основного долга в размере 194514,06 руб., госпошлины в размере 6835 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса следует, что в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дукатснаб-Авто» (Поставщик) 09.01.2017 года заключен Договор № 037-17 на поставку запасных частей к автотракторной технике и смазочных материалов.

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» частично оплатило поставленную Обществом с ограниченной ответственностью «Дукатснаб- Авто» Продукцию, в результате чего образовалась задолженность в размере 194 514,06 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов Сторон по состоянию на 30.09.2018 года.

Общая сумма задолженности по указанным накладным составляет 194 514,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копией договора, копиями товарных накладных.

Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Претензия, отправленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65, 71 АПРК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дукатснаб-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 037-17 от 09.01.2017 суммы основного долга в размере 194 514,06 руб.,

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 6 835 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дукатснаб-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 037-17 от 09.01.2017 суммы основного долга в размере 194 514,06 руб., госпошлины в размере 6 835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.