Определение от 18 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи Дело № А74-3593/2024 г. Красноярск 19 февраля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Пластинина Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз-Д» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года по делу № А74-3593/2024 об участии в судебном заседании путем использования систем онлайн-заседания видеоконференц-связи, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 рассмотрение апелляционной жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года по делу № А74-3593/2024 отложено на 24.03.2026 в 14 час. 00 мин. От общества с ограниченной ответственностью «Союз-Д» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года по делу № А74-3593/2024 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия 24.03.2026 в 14 час. 00 мин. имеется. Учитывая изложенное, ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Союз-Д» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия и иных лиц участвующих в деле в судебном заседании. Руководствуясь статьями 73, 153(1), 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз-Д» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Союз-Д» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года по делу № А74-3593/2024 и иных лиц участвующих в деле в судебном заседании, проведение которого назначено на 24.03.2026 в 14 час. 00 мин. (местное время города Красноярска). 3. Арбитражному суду Республики Хакасия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 24.03.2026 на 14 час. 00 мин. состоится в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья Н.Н. Пластинина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (подробнее)Ответчики:ООО "Союз-Д" (подробнее)Судьи дела:Пластинина Н.Н. (судья) (подробнее) |