Решение от 13 января 2023 г. по делу № А12-30771/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-30771/2022

«13» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено «13» января 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


При участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (далее – истец) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 020/ОТ от 16.04.2021 по разработке и изготовлению пакета документов по охране труда в размере 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) заключен договор подряда № 020/ОТ от 16.04.2021 (далее – Договор) на выполнение работ по разработке и изготовлению пакета документов по охране труда.

Как следует из позиции истца, 25.04.2022 истец направил в адрес ответчика результаты оказанных услуг по Договору и счетом на оплату.

Кроме того, 23.09.2022 истец повторно отправил в адрес МКОУ СОШ № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария акт приема-сдачи оказанных услуг № 512 от 25.04.2022 и претензию об оплате задолженности.

По утверждению истца, от ответчика подписанного акта или мотивированного отказа от их приемки с его стороны в адрес истца не поступило.

Согласно исковому заявлению при исполнении Договора у ответчика образовалась задолженность в размере 20 000 руб.

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлен акт приема-сдачи оказанных услуг № 512 от 25.04.2022 на сумму 20 000 руб., односторонне подписанный со стороны истца, представлено доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из п. 3.6. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан подписать и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки.

В случае не поступления от Заказчика подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от приемки в срок, предусмотренный п. 3.6. настоящего договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в объеме, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.7 Договора).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчет по Договору производится по окончании оказания услуг в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. НДС не облагается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт выполнения спорных работ, их качество применительно к условиям Договора в установленном процессуальном порядке не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Труд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.В. Крайнов