Определение от 5 марта 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


О продлении срока оставления искового заявления без движения


Дело № А51-1775/2026
г.Владивосток
06 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой, ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2002)

к товариществу собственников жилья "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2012)

о взыскании,

установил:


муниципальное унитарное предприятие "Находка-Водоканал" города Находки (далее – истец, МУП "Находка-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ФАВОРИТ" (далее – ответчик, ТСЖ "ФАВОРИТ") о взыскании основного долга в размере 396083,82 руб., 6400,13 руб. сумма неустойки с 11.09.2025 г. по 24.01.2026 г. и законную неустойку (пеню) в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2026 г. по день фактической оплаты.

Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 02.02.2026 истцу предложено в срок до 02.03.2026 устранить указанные недостатки. В установленный судом срок определение суда от 02.02.2026 не исполнено.

От истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, которое судом удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных


статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Продлить срок оставления искового заявления муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки без движения.

Предложить истцу в срок до 01.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Мамаева Н.А.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

МУП "Находка-Водоканал" города Находки (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "ФАВОРИТ" (подробнее)

Судьи дела:

Мамаева Н.А. (судья) (подробнее)