Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А56-59022/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года

Дело №

А56-59022/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 06.06.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2023 по делу № А56-59022/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети», адрес: 188680, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 23 595 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.05.2023 за нарушение сроков оплаты услуг водоотведения, оказанных в период с 10.10.2022 по 31.01.2023 по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По мнению подателя жалобы, период просрочки определен истцом без учета условий, согласованных сторонами в пунктах 5 и 6 соглашения к Договору от 24.12.2015 № 2. Кроме того, как указывает податель жалобы, истец необоснованно произвел расчет неустойки в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), тогда как к правоотношениям сторон следовало применить положения части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

В отзыве Водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Водоканалом и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее - абонент) заключен Договор, по условиям которого Водоканал обязался принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент обязался обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, оплачивать сброс стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 4.4, 4.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.12.2011). Расчеты по Договору производятся путем выдачи счетов на руки абоненту (представителю абонента, имеющему полномочия на получение). Абонент обязан получить счета в срок с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора). Срок оплаты составляет 10 дней со дня его получения абонентом или со дня, когда абонент обязан был его получить в соответствии с пунктом 4.4 Договора (пункт 4.5 Договора).

Между Водоканалом, абонентом и Обществом (субабонент) заключено соглашение к Договору от 24.12.2015 № 2 (далее - Соглашение № 2), по условиям которого субабонент принял на себя обязанности абонента по оплате Водоканалу в объеме, определенным настоящим соглашением, стоимости принятых Водоканалом сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения № 2 расчеты по настоящему соглашению производятся путем выдачи счетов на руки субабоненту. Субабонент обязан получить счета в срок с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6 Соглашения № 2 срок оплаты счета составляет 20 дней со дня его получения субабонентом.

В случае просрочки оплаты Водоканал вправе начислить пени в соответствии с действующим законодательством (пункт 7 Соглашения № 2).

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков оплаты услуг водоотведения, оказанных по Договору в период с 10.10.2022 по 31.01.2023, Водоканал начислил 23 595 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 04.05.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, признав факт просрочки оплаты Обществом оказанных услуг водоотведения документально подтвержденным, а представленный Водоканалом расчет неустойки соответствующим требованиям законодательства, удовлетворили иск в полном объеме.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 14 Закона 416-ФЗ сроки и порядок оплаты по договору относятся к существенным условиям договора водоотведения.

Факт оказания Водоканалом в спорный период предусмотренных Договором услуг водоотведения и их несвоевременной оплаты Обществом не оспаривается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, Водоканал предъявил к взысканию с Общества законную неустойку, начисленную на основании части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Согласно части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В основу удовлетворенных требований судами положен расчет неустойки, представленный Водоканалом в качестве приложений к исковому заявлению и к возражениям на отзыв от 28.08.2023.

Вместе с тем, вопреки выводам судов, этот расчет не соответствует требованиям части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, поскольку начисления пеней с первого дня просрочки произведены исходя из 1/130 ставки финансирования ЦБ РФ, хотя периоды просрочки не превысили 60 календарных дней.

Кроме того, определяя период просрочки (10 календарных дней с даты выставления счета), Водоканал руководствовался пунктом 4.5 Договора в редакции, которая не была согласована сторонами.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.12.2011) и пунктам 5 и 6 Соглашения № 2 срок оплаты счета составляет 20 дней со дня его получения субабонентом (в срок с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным).

В связи с изложенным вывод судов о соответствии представленного Водоканалом расчета неустойки требованиям законодательства противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела исходя из подлежащих применению норм материального права, судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить произведенный Водоканалом расчет неустойки на соответствие требованиям части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и согласованным сторонами условиям Договора, определить размер пеней, подлежащих взысканию с Общества за спорный период, после чего принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А56-59022/2023 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

Е.В. Боглачева