Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А07-11191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11191/19
г. Уфа
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Полный текст решения изготовлен 11.07.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТУКАНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 892 147 руб. 14 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 1 октября 2018 года,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 25 мая 2019 года.


Общество с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» / далее – истец, ООО «РДС» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туканский металлургический завод» / далее – ответчик, ООО «Туканский металлургический завод» / о взыскании задолженности в размере 2 892 147 руб.14 коп. по универсальному передаточному документу №0000000054 от 30 июня 2016 года.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 1 октября 2018 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3. действующий по доверенности от 25 мая 2019 года иск не признал, указав в отзыве и дополнении к нему, что на сумму иска между сторонами был произведен зачет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно представленному в материалы дела универсально-передаточному документу (счет-фактуре № 0000000054 от 30.06.2016 г.) подписанному сторонами ООО "РДС" отгрузило в пользу ООО "ТУКАНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" щебень фр. 40-70 на сумму 3 900 000 руб.

Основанием передачи указан договор № 26 от 01.07.2015.

Указанная выше счет-фактура подписана уполномоченными представителями без возражений, о фальсификации документа не заявлялось, поставка не оспаривалась.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела универсального передаточного документа, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного универсального передаточного акта подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он пояснил, что в период 3 квартала 2016 года им была предоставлена ООО «РегионДорСтрой» строительная техника в аренду согласно договора аренды. И за период 3 квартал 2016 года были выставлены счета-фактуры за аренду техники № 3 от 31.07.2016г. на сумму 1350000 рублей и счета-фактуры № 4 от 31.08.2016 года на сумму 1420000 рублей. Они были подписаны генеральным директором ООО «РегионДорСтрой». Строительная техника продолжала использоваться в качестве аренды, что подтверждается актом выполненных работ № 3 от 31 июля 2016 года на сумму 1350000 рублей и актом выполненных работ № 4 от 30 августа 2016 года на сумму 1420000 рублей.

Ответчик полагает, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика.

В дополнительном отзыве ответчик ссылается на соглашение о взаимном погашении задолженности № 000000049 от 30.09.2016 г., которым была зачтена задолженность ответчика перед истцом.

В представленном ответчиком соглашении о взаимном погашении задолженности № 000000049 от 30.09.2016 г. указано, что стороны производят зачет встречных однородных требований по обязательствам:

- сторона 1 (ООО «РДС») производит зачет задолженности стороне 2 (ООО «Туканский металлургический завод») по документам и в сумме: Счет-фактура № 0000000054 от 30.06.2016 г. на сумму 3 900 000 руб. – сумма зачета составила 110 000 руб.

- сторона 2 (ООО «Туканский металлургический завод») производит задолженности зачет стороне 1 (ООО «РДС») по документам и в сумме: счет-фактура № 35 от 30.09.2016 г. на сумму 110 000 руб. – сумма зачета составила 110 000 руб.

В представленном соглашении не отражены счета-фактуры за аренду техники № 3 от 31.07.2016г. на сумму 1350000 руб. и № 4 от 31.08.2016 года на сумму 1420000 руб., поименованные ответчиком в отзыве.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2016 г., представленный истцом, и за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г., представленный ответчиком. Акты подписаны сторонами.

Согласно акту за период 2 квартал 2016 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом на 30.06.2016 г. в размере 2 892 147 руб. 14 коп.

Согласно акту за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. у ответчика имеется заложенность перед истцом по состоянию на 01.01.2017 г., с учетом акта взаимозачета № 000000049 от 30.09.2016 г., в размере 2 782 147 руб. 14 коп.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Исходя из ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном содержании, о взыскании алиментов, по обязательствам, по которым истек срок исковой давности, в иных случаях, предусмотренных законом или договором ( в том числе законом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В противоречие требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства надлежаще состоявшегося зачета на сумму иска. Наличие иных договорных отношений однозначно не может также свидетельствовать о состоявшемся зачете.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что доказательств зачета нет. Исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2 892 147 руб.14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туканский металлургический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» задолженность в размере 2 892 147 руб.14 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37 461 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева