Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А41-40355/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40355/22
29 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский хлеб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Центр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский хлеб» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 04.08.2022 внесена запись) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Центр» (далее – ответчик, ООО «Восход-Центр») о взыскании задолженности в сумме 4 559 530, 00 руб.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в арбитражный суд направил отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ссылался на частичную оплату задолженности (2 500 000, 00 руб.), и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Восход-Центр» (покупатель) заключен договор поставки товара от 13.08.2018 № 86 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре, по ценам, утвержденным в спецификации, действующей на дату заказа и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки по товарным накладным осуществил поставку товара на общую сумму 130 672 398, 00 руб.

Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.1 Договора, оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 4 559 530,00 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в требуемом объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 559 530,00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о взыскании 4 559 530,00 руб., требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 559 530,00 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход-Центр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский хлеб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 4 559 530,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 098,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Цховребова