Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-117314/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117314/2017
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (адрес: Россия 197374, <...>, лит. А, пом. 20Н №49\2 офис 244, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нарвский» (адрес: Россия 198329, <...>, лит. А, оф. 102, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней по договору подряда № 07-06 от 07.06.2016 в размере 164 291 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 05.04.2018

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ВК Строй» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Нарвский» о взыскании пеней по договору подряда № 07-06 от 07.06.2016 в размере 164 291 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5 929 руб.

Протокольным определением суда от 17.04.2018 рассмотрение дела отложено на 05.06.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору подряда № 07-06 от 07.06.2016 в размере 240 082 руб. 50 коп., пени, начисленные на сумму долга 470 750 руб., за период с 06.06.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 929 руб.

Уточнения приняты судом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07июня 2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нарвский» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (Истец, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 07-06 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Календарно-финансовым планом строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Договору) срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), по адресу <...>, литер А.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять результат работ в установленном Договорном порядке и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена Договора определена протоколом согласования договорной цены (Приложение № 4 к Договору), в соответствии со сметой (Приложение №2 к Договору), согласована календарно-финансовым планом строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Договору) и составляет 15 470 750 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

23 сентября 2016 года, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору на выполнение строительно-монтажных работ, стоимость работ составляет 1 036 500 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику оставшуюся часть стоимости выполненных работ, предусмотренную календарно - финансовым планом строительно-монтажных работ (Приложение №3 к Договору), на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течении 5 (пяти) банковских дней е даты подписания Заказчиком.

Истец выполнил строительно-монтажные работы в срок и в полном объеме; что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 30.06.2016 года, № 2 от 30.09.2016 года, № 7 от 29.11.2016 года, № 11 от 28.12.2016 года.

Акты подписаны Заказчиком без претензий к объему, качеству и срокам.

Вместе с тем, до настоящего момента Заказчик не оплатил часть выполненных работ на сумму 470 750 (четыреста тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 года подписанным Заказчиком.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику оставшуюся часть стоимости выполненных работ, предусмотренную календарно-финансовым планом строительно-Монтажных работ (Приложение №3 к Договору), на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма KС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком.

Так как, последний акт выполненных работ, по договору строительного подряда 07-06 от 07.06.2016 года, был подписан 28.12.2016 года, то срок оплаты по данным обязательствам истек 12.01.2017 года.

Истец направил Ответчику претензию № I от 18.04.2017 года, с Требованием погасить задолженность. Ответчик данную претензию получил, но не ответил на нее. Пунктом 10.6 Договора установлен срок рассмотрения претензии, не более 10 календарных дней.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ со стороны ответчика подтверждается материалами дела, истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа в сумме 240 082 руб. 50 коп. за период с 13.01.2017 по 05.06.2018 и пени, начисленные на сумму долга 470 750 руб. за период с 06.06.2018 по дату фактического погашения задолженности, рассчитав ее в соответствии с пунктом 8.2. договора.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уточненный расчет пеней проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании пеней по договору подряда № 07-06 от 07.06.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарвский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй»:

- пени по договору подряда № 07-06 от 07.06.2016 в сумме 240 082 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 929 руб.;

- пени, начисленные на сумму долга 470 750 руб., за период с 06.06.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарвский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3