Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-96236/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96236/2020
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, пр.Английский д.16, ОГРН: 1027705027360);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кола 44" (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ/271, ЛИТЕР А, ОФИС 819, ОГРН: 1024701332358);

о взыскании 157.493 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №616/12-19-П от 24.12.2019, 9.714 руб. 80 коп. пени в соответствии с п. 5.12 договора.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Кола 44" 157.493 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №616/12-19-П от 24.12.2019, 9.714 руб. 80 коп. пени в соответствии с п. 5.12 договора. Определением от 03.11.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

28.12.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 29.12.2020 г.

21.01.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 616/12/19 -П от 24.12.2019, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставщику отгруженную продукцию в течение 24 календарных дней с даты ее отгрузки.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 157.493 руб. 44 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными СП000035766 от 11.08.2020, СП000035763 от 11.08.2020, СП000035769 от 11.08.2020, СП000035765 от 11.08.2020, СП000035767 от 11.08.2020, СП000036335 от 13.08.2020, СП000031570 от 20.07.2020, СП000031560 от 20.07.2020, СП000031572 от 20.07.2020, СП000031525 от 20.07.2020, СП000031552 от 20.07.2020, СП000031799 от 21.07.2020, СП000031808 от 21.07.2020, СП000031808 от 21.07.2020, СП000032068 от 22.07.2020, СП000032520 от 24.07.2020, СП000032488 от 24.07.2020, СП000033611 от 30.07.2020, СП0000314237 от 03.08.2020, СП000034930 от 06.08.2020, СП000034927 от 06.08.2020, СП0000314990 от 06.08.2020, СП000034995 от 06.08.2020, СП000034956 от 06.08.2020, подписанной с обеих сторон.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью "Кола 44" образовалась задолженность перед истцом в размере 157.493 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.12 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 9.714 руб. 80 коп. по состоянию на 26.10.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 616/12/19-П от 24.12.2019, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными СП000035766 от 11.08.2020, СП000035763 от 11.08.2020, СП000035769 от 11.08.2020, СП000035765 от 11.08.2020, СП000035767 от 11.08.2020, СП000036335 от 13.08.2020, СП000031570 от 20.07.2020, СП000031560 от 20.07.2020, СП000031572 от 20.07.2020, СП000031525 от 20.07.2020, СП000031552 от 20.07.2020, СП000031799 от 21.07.2020, СП000031808 от 21.07.2020, СП000031808 от 21.07.2020, СП000032068 от 22.07.2020, СП000032520 от 24.07.2020, СП000032488 от 24.07.2020, СП000033611 от 30.07.2020, СП0000314237 от 03.08.2020, СП000034930 от 06.08.2020, СП000034927 от 06.08.2020, СП0000314990 от 06.08.2020, СП000034995 от 06.08.2020, СП000034956 от 06.08.2020, подписанной с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 9.714 руб. 80 коп. по состоянию на 26.10.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной по состоянию на 26.10.2020, с учетом ограничения установленного договором, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кола 44" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" 157.493 руб. 44 коп. задолженности, 9.714 руб. 80 коп. пени в соответствии с п. 5.12 договора, а также 6.020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.