Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А65-3851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3851/2017

Дата принятия решения – 06 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техснаб-Холдинг", г. Иваново, (ОГРН 1053701162558, ИНН 3702077585) к Акционерному обществу "Химический завод имени Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН 1021601116085, ИНН 1627001703) о  взыскании 369 104 руб. долга, 3 942 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга,

с участием:

от истца - не явился,извещен,

от ответчика - не явился,извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техснаб-Холдинг", г. Иваново (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Химический завод имени Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (далее - ответчик) о взыскании 369 104 руб. долга, 4 448 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 942 руб.47 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 942 руб.47 коп.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее, что по договору поставки №б/н от 09.09.2016 истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар, что подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной №267 от 19.11.2016 на сумму 369 104 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия (от 27.12.2016 №205) с требованиями оплатить задолженность, которая им получена не была.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд установил, что долг в размере 369 104 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как поставленный по договору товар своевременно оплачен не был, истцом на сумму задолженности были начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 27.12.2016 по 03.02.2017 исходя из ставки 10%; общий размер, которых составил 3 942 руб. 47 коп.

Расчет процентов, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований, признан судом обоснованным; контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по п.3 статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд установил, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части суммы долга подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Химический завод имени Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техснаб-Холдинг", г. Иваново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 369 104 руб. долга, 3 942 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, 10460 руб. 92 коп. госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб-Холдинг", г. Иваново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 руб. 07 коп. из федерального бюджета госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев