Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А55-2501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А55-2501/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью НТФ "БАКС"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "МеталлоЦентр Титан"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность 15.12.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МеталлоЦентр Титан» предварительной оплаты по договору №329/27-04-18 от 06.06.2018 в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 271 008 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 794 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью НТФ "БАКС" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "МеталлоЦентр Титан" (поставщик) заключен договор поставки от 27.04.2018 № 329/27-04-18.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество, условия и сроки поставки товара указаны в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора в п. 3.1 стороны согласовали поставку товара на условиях 100% предоплаты покупатель обязан оплатить предоплату в течение 20 дней с момента подписания спецификации. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты в спецификациях.

На основании счета на оплату №978 от 09 ноября 2018 г. истец перечислил ответчику 100% предоплату за товар в сумме 715 783 руб.

В соответствии с условиями договора п. 4.1 товар поставляется на условиях и в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору.

Согласно УПД №962 от 07.12.2018 ответчиком было поставлено: труба 40x40x3; труба 50x50x3; швеллер 12П; лист 5,0x1500x6000 (товар) общей стоимостью 446 138 руб., в том числе НДС.

Вместе с тем, часть оплаченного товара ответчиком не поставлена, в результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 271 008 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по оплате товара, ответчик оплаченный товар в полном объеме истцу не передал (не поставил).

Истцом в адрес ответчика 09.12.2020 исх. № 534 была направлена претензия с требованием о возврате авансовых переплат, произведенных покупателем по договору, которая ответчиком оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за непереданный товар составляет 271 008 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами в размере 35 794 руб. 94 коп. по состоянию на 26.01.2021. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доводы истца не опроверг, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "МеталлоЦентр Титан", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью НТФ "БАКС" предварительную оплату по договору №329/27-04-18 от 06.06.2018 в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 271 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 794 руб. 94 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1