Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-94454/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94454/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтплюс» (ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» (ОГРН <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.05.2020),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтплюс» (далее – истец, Общество, ООО «Консалтплюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» (далее – ответчик, Пансионат) о взыскании 5 150 000 руб. задолженности по простому векселю от 28.11.2017 № 1/В, 1 332 654 руб. 54 коп. процентов по векселю, начисленных по состоянию на 30.06.2020 исходя из ставки их начисления – 10% годовых, 64 867 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.10.2020.

В судебном заседании 26.01.2021 представителем истца в материалы дела представлен оригинал простого векселя от 28.11.2017 № 1-В. Указанный документ помещен в отдельный том судебного дела № А56-94454/2020 в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель Пансионата возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец является держателем простого векселя № 1-В, выданного 28.11.2017 ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ ПРОПЕРТИ» на сумму 5 150 000 руб., датой платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2020.

Истец 02.07.2020 предъявил ответчику указанный вексель к оплате, о чем между сторонами составлен акт от 02.07.2020.

Неисполнение Пансионатом обязанности по оплате суммы векселя и вексельных процентов явилось для Общества основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение).

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

Как видно из материалов дела, по наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица – индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 23 Постановления № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 27 Постановления № 33/14 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Закона № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Расчет вексельных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Возражая против удовлетворения иска, Пансионат указал на отсутствие доказательств совершения истцом протеста в неплатеже, что, по мнению ответчика, исключает возможность удовлетворения заявленных требований в судебном порядке.

Суд признает указанные доводы несостоятельными, так как материалами дела подтверждается, что вексель 02.07.2020 был предъявлен к платежу векселедателю без каких-либо возражений со стороны последнего, отказ в акцепте либо в платеже векселедателем не заявлен, следовательно, оснований для совершения протеста векселя в неакцепте или в неплатеже в соответствии с нормами статьи 44 Положения у векселедержателя не имелось. Акт от 02.07.2020 является надлежащим доказательством предъявления истцом векселедателю векселя к оплате.

В этой связи, принимая во внимание то, что срок оплаты по векселю наступил, однако расчет с истцом не произведен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного векселедержателем требования о взыскании вексельной суммы в отношении прямого должника (векселедателя).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Поскольку доказательства исполнения вексельных обязательств ответчиком суду не представлены, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтплюс» 5 150 000 руб. задолженности по простому векселю от 28.11.2017 № 1/В, 1 332 654 руб. 54 коп. процентов по векселю, начисленных по состоянию на 30.06.2020 исходя из ставки их начисления – 10% годовых, 64 867 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.10.2020, а также 55 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.